Решение по делу № 1-224/2023 от 12.09.2023

1-224/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-001910-94)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 15.11.2023 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинской транспортной прокуроры РД – ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8, представивший ордер № от 10.10.2023г., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес> РД, осужденного Карабудахкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, с управлением транспортных средств сроком на 2 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, с управлением транспортных средств, сроком на 2 года, не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: в период времени не позднее июня 2022 года, точное время дознанием не установлено, находясь на окраине села Карабудахкент, <адрес>, Республики Дагестан, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

Реализуя свои преступные намерения, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, а также достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, в указанный промежуток времени, для личного употребления, действуя умышленно и незаконно в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал верхушечные части с произраставшего в то время и в этом месте с дикорастущего куста наркотик содержащего растения конопля.

Далее, действуя умышленно, указанные верхушечные части наркотик содержащего растения конопля, ФИО1, впоследствии высушил, и поместил в полимерный пакет черного цвета. Тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 7,8 грамма.

Затем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и хранил в старом сарае до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 7,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, ФИО1, имея при себе в надетой на нем кожаной барсетке в полимерном пакете черного цвета, с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, находясь на территории аэровокзала аэропорта Махачкала, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КРФобАП был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, для составления административного протокола. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут у ФИО1, в кожаной барсетке черного цвета было обнаружено и изъято, наркотическое вещество марихуана упакованное в полимерный пакет черного цвета общим весом 7,8 грамма.

    Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество обнаруженное и изъятое в холе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет -7,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма является значительным размером, т.к. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 55 минут приехал на аэровокзал аэропорта Махачкала, чтобы выяснить вылеты рейсов самолетов в <адрес>. Находясь на территории аэропорта Махачкала, когда курил сигарету неподалеку от входа к нему подошли сотрудники полиции. В дежурной части аэропорта сотрудники входе досмотра в черной кожаной барсетке обнаружили и изъяли, черный полиэтиленовый пакет с марихуаной. Ранее он неоднократно употреблял этот наркотик. Вину свою признает, полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь закон не нарушать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1также доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе по просьбе сотрудников полиции, как понятые участвовали при личном досмотре гр-на ФИО1, у которого изъяли пакет в котором содержалось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом похожее на наркотическое средство.

    Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 7,8 грамма.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в помещение служебного кабинета № отделения дознания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке, установленном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ был произведен осмотр наркотического вещества каннабис (марихуана), общим весом 7,8 грамма, упакованное в черный полимерный пакет.

Постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, общим весом 7,8 грамма, упакованное в черный полимерный пакет.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.    

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие постоянной работы, положительную характеристику согласно ч.2 ст. 62 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления,, что он с выходом на место показал, место обнаружения и приобретения наркотиков, согласно п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф ближе к минимальным.

Согласно справки из ФКУ УИИ УФСИН по РД Каспийского Межмуниципального Филиала, на день постановления настоящего приговора, осужденным по приговору Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ наказание ФИО3 обязательные работы 400 (четыреста) часов определенных судом- отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, с управлением транспортных средств, сроком на 2 года, не отбыто.

При этом, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности приговоров, полагая назначенное судом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316, 226.9 УПК РФ, суд             

     ПРИГОВОРИЛ:                        

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать ) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо- Кавказскому федеральному округу (УГ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>. пл. Свободы 2/1 (р/сч 40№, казначейский счет 03№ УФК по <адрес> -л/с 04581188960), ИНН 6167021200. КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств и окончательно к отбытию определить штраф 15000 (пятнадцать ) тысяч рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на не отбытую часть по предыдущему приговору. Назначенные наказания исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.    

    Вещественные доказательства: Наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, общим весом 7,8 грамма, упакованное в черный полимерный пакет, опечатанный соответствующим образом – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.