Решение по делу № 72-1124/2022 от 24.08.2022

Дело № 72-1124/2022

УИД: 66RS0004-01-2022-002644-04

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2022 года жалобу Молчанова А.В. на определение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 09 августа 2022 года о прекращении производства по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и решение вышестоящего должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Молчанова Артема Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 февраля 2022 года № 18810566220228086676 Молчанову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за допущенное 29 января 2022 года по адресу ул. Фестивальная, со стороны ул. Завокзальная в г. Нижний Тагил Свердловской области превышение установленного скоростного режима транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <№>.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 марта 2022 года оставлено без изменения.

18 марта 2022 года на постановление должностного лица ГИБДД от 28 февраля 2022 года и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от 09 марта 2022 года в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Молчановым А.В. подана жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 мая 2022 года жалоба Молчанова А.В. передана по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 августа 2022 года производство по жалобе прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования, о чем вынесено определение.

В жалобе Молчанов А.В. просит об отмене определения о прекращении производства по жалобе от 09 августа 2022 года, указывая на то, что решение вышестоящего должностного лица им не обжаловалось, полагает, что судьей было допущено нарушение права на защиту ввиду нерассмотрения заявленных одновременно с жалобой ходатайств.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося по делу определения не нахожу.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, предусмотрен статьям 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как верно установлено судьей Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 февраля 2022 года № 18810566220228086676 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 марта 2022 года, принятые по жалобе Молчанова А.В., были предметом рассмотрения судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, решением которого от 14 июня 2022 года №12-86/22, оставлены без изменения.

Также решением судьи Свердловского областного суда от 27 июля 2022 года № 72-818/2022 состоявшиеся по делу решения оставлены без изменения.

Как видно из материалов настоящего дела № 12-189/2022, 24 марта 2022 года в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Молчанова А.В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 февраля 2022 года № 18810566220228086676 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 марта 2022 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 мая 2022 года жалоба Молчанова А.В. передана по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Установив тождественность поданных жалоб (дела №12-189/2022 и 12-87/2022), а также принятые по одной из них решения, судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области 09 августа 2022 года производство по жалобе Молчанова А.В. прекратил ввиду отсутствия предмета обжалования, о чем вынес определение.

Оснований не согласиться с выводами судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области не имеется, поскольку постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 февраля 2022 года № 18810566220228086676, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 марта 2022 года, принятые по жалобе Молчанова А.В., были предметом рассмотрения судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, решением которого от 14 июня 2022 года, оставлены без изменения (дело №12-86/22).

Кроме того, решением судьи Свердловского областного суда от 27 июля 2022 года № 72-818/2022 указанные решения оставлены без изменения.

Поскольку аналогичная жалоба Молчанова А.В. рассмотрена в производстве № 12-86/2022, в данном производстве (№12-189/2022) отсутствует предмет обжалования, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 09 августа 2022 года о прекращении производства по жалобе на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 февраля 2022 года № 18810566220228086676 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 марта 2022 года, вынесенные в отношении Молчанова Артема Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова