Решение по делу № 33-5616/2018 от 27.02.2018

Судья Морозова М.М. Дело № 33-5616/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12.04.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Москаленко Ю.П.,
судей	Бурматовой Г.Г.,
	Ильиной О.В.

при секретаре Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Штейнгаус И.О. о возложении обязанности устранить самовольное переустройство системы отопления

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2017.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее по тексту – ЗАО «УК «Верх-Исетская») обратилось в суд с иском к Штейнгаус И.О., с учетом уточнения которого просило обязать ответчика выполнить замену общедомовых стояков отопления, которые были заменены самовольно, в том числе в подвальном помещении, с металлопластиковых труб на стальные с диаметром равным диаметру труб основного стояка в вышестоящих квартирах, осуществить ремонт нарушенного межэтажного перекрытия, восстановить целостность бетонного слоя, в местах ввода стояков.

В обоснование иска указано, что ответчик, являясь собственником квартиры, самовольно, без решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, внес изменения в систему отопления многоквартирного дома, заменив стояки отопления в квартире и в подвальном помещении на металлопластиковые трубы с зауженным диаметром, в связи с чем произошло ухудшение циркуляции теплоносителя по стоякам отопления, что подтверждается предписанием Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, вынесенным в адрес истца.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2017 исковые требования были удовлетворены. На Штейнгаус И.О. была возложена обязанность выполнить замену общедомовых стояков отопления, которые были заменены ответчиком в квартире № "адрес", в том числе в подвальном помещении МКД, с металлопластиковых труб на стальные с диаметром равным диаметру труб основного стояка, осуществить ремонт нарушенного межэтажного перекрытия, восстановить целостность бетонного слоя, в местах ввода стояков. В пользу ЗАО «УК «Верх-Исетская» с Штейнгаус И.О. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

С таким решением не согласилась ответчик, ее представителем Поповым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, в то время, как перепланировка и переустройство квартиры ответчика были осуществлены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, работы по перепланировке и переустройству квартиры были согласованы в установленном законом порядке, что подтверждается представленными документами. Судом оставлено без внимания согласование работ с управляющей на тот момент организацией – МУП ЖКХ «Верх-Исетский», что подтверждается актом осмотра от 15.11.2004.

Вывод суда первой инстанции о наличии причинно-следственной связи между переустройством системы отопления в 2004 г. и ненадлежащей работоспособностью системы отопления в 2016 г. является необоснованными, истец данное обстоятельство не доказал.

Полагает, что истец не вправе обращаться в суд с таким иском, так как в силу части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации с таким иском может обратиться лишь орган, осуществляющий согласование перепланировки и (или) переустройства жилого помещения. Кроме того, у истца, как управляющей организации, отсутствует право на предъявление в суд негаторных исков в отношении общедомового имущества, поскольку такое имущество им не принадлежит на каком-либо праве.

На ответчика также возложена обязанность в части осуществления ремонта нарушенного межэтажного перекрытия, восстановлении целостности бетонного слоя в местах ввода стояков, однако необходимость осуществления данных работ никак не подтверждена, в материалах дела отсутствуют доказательства самого факта и характера повреждений общедомового имущества.

Судом не был применен срок исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям, который, по мнению ответчика, начал течь с 2006 г., когда истец приступил к управлению дома, соответственно истек в 2009 г. Истец, приступив к управлению домом в 2006 г., не мог не знать, что в квартире ответчика была осуществлена замена труб системы отопления со стальных на металлопластиковые, так как замена таких труб была осуществлена в том числе и в подвале дома, доступ в которой у истца имеется с 2006 г. Исчисление срока исковой давности со дня вынесения в адрес истца предписания Департаментом Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области является необоснованным.

Судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно: необоснованно отказано в принятии встречного иска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, к участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены собственники помещений многоквартирного дома, при этом собственники квартир № "номер" просили привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истцом представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик, ее представитель Попов С.В., действующий на основании доверенности от 13.08.2016, доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Мусальников Е.А., действующий на основании доверенности от 09.01.2018, возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Представитель третьего лица причины неявки до начала судебного заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № "номер", расположенная на 1 этаже в многоквартирном доме № "адрес"

Управление многоквартирным домом № "адрес" (далее по тексту – МКД) осуществляет истец.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что в квартире ответчика в 2004 г. была произведена замена стальных труб отопления, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на трубы из металлопластика, то есть ответчиком была произведена замена труб отопления, при этом новые трубы были установлены из иного материала. Замена труб отопления была осуществлена в квартире ответчика, а также частично в подвале многоквартирного дома.

Суд первой инстанции, учитывая, что доказательства, подтверждающие соблюдение требований действующего законодательства по согласованию таких работ с собственниками помещений многоквартирного дома и с органом местного самоуправления, представлены не были, вследствие замены стояков отопления в квартире ответчика нарушаются права остальных собственников МКД, так как понижен температурный режим в вышерасположенных квартирах по отношению к квартире ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 84 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в 2004 г., когда были произведены переустройство и перепланировка квартиры ответчика, и применяемой по аналогии к правоотношениям по перепланировке и переустройству жилых помещений, находящихся в собственности граждан, переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи и наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя, нанимателя или членов его семьи в производстве переустройства или перепланировки жилого помещения, разрешаются в судебном порядке, если на переустройство или перепланировку имеется разрешение исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

Наниматель, допустивший самовольное переустройство или перепланировку жилого или подсобного помещения, обязан за свой счет привести это помещение в прежнее состояние.

Согласно пункту 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений.

Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В силу пункта 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Постановлением главы Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от 07.12.2004 № 1678 была разрешена перепланировка квартиры по адресу: "адрес" на основании заключения межведомственной комиссии от 29.11.2004 № 4209 о возможности проведения перепланировки помещения.

Из копии протокола заседания межведомственной комиссии о возможности проведения перепланировки помещения от 29.11.2004 № 4209 следует, что в квартире по "адрес" была согласована перепланировка в соответствии с проектом ООО «Ремпроект-М», которая предусматривала выделение жилой площади, объединенной с кухней, закладка оконного проема кирпичом, оборудование отдельного входа.

В копии акта от 17.12.2004 комиссии о готовности помещения в эксплуатацию после перепланировки указано, что подрядчиком ООО «Облсоцстрой 2» после проведения перепланировки, проведенной на основании постановления главы Администрации Верх-Исетского района от 07.12.2004 № 1678 предъявлено для приема в эксплуатацию помещение по "адрес". Строительство осуществлялось подрядной организацией ООО «Облсоцстрой 2», выполнившей строительные работы в соответствии с проектом «Ремпроект-М», заказ 04.314, часть АС. Указано, что перепланировка выполнена согласно проекту в соответствии СНиП 2.08.01-89.

В материалы дела был представлен рабочий проект перепланировки и переустройства квартиры ответчика, составленный ООО «Ремпроект-М» в 2004 г. В проекте указано, что им предусматривается реконструкция системы отопления жилой комнаты с присоединением лоджии, существующие отопительные приборы, чугунные радиаторы М-140 «АО» демонтировать, взамен установить чугунные радиаторы МС-140. В рабочем проекте указано, что существующая система отопления – однотрубная, с нижней разводкой. Нагревательный прибор присоединить к существующему стояку системы отопления по схеме со смещенными замыкающими участками. На подводке к радиатору установить регулирующий вентиль с ручным управлением типа «FAR». Присоединение нагревательного прибора выполнить по проточной схеме согласно проекту. При этом проектом в части отопления предусмотрено установление стальных труб.

Впоследствии в рабочем проекте было от руки лицом, составлявшим проект, дописано, что согласовывается замена материала труб отопления стальных на трубы из металлопластика: акт осмотра и приема выполненных работ системы отопления от 15.11.2004.

В ответе на судебный запрос представитель Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, как орган осуществляющий согласование перепланировки и переустройства жилого помещения, указал, что рабочим проектом ООО «Ремпроект-М» были предусмотрены работы по реконструкции системы отопления жилой комнаты с присоединением лоджии. Работы выполнены в соответствии с проектом, в связи с чем был оформлен акт комиссии о готовности помещения от 17.12.2004.

В отзыве на исковое заявление, представитель Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга указал, что собственник квартиры в Администрацию Верх-Исетского района г.Екатеринбурга с заявлением о получении разрешительной документации по замене стояков отопления не обращался, работы осуществлены без соблюдения установленного законом порядка. Работы по замене стояков отопления согласованным проектом не предусматривались. К отзыву была приложена копия рабочего проекта, составленного ООО «Ремпроект-М», в котором на листе 3 СхемаВЕ1. Схема стояков отопления № 1, № 2 отсутствует надпись, выполненная представителем ООО «Ремпроект-М» о согласовании замены материалы труб отопления.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, работы по замене труб (стояков) отопления на трубы из другого материалы в квартире ответчика и в подвале многоквартирного дома не были согласованы с органом местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденная Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998, содержит раздел III «Техническое описание квартиры», в строке 9 которого есть указание на «вид отопления», который подлежит расшифровке в графе 2 «Описание элементов (материал, конструкция или система, отделка и прочее)».

Таким образом, работы по замене труб отопления, расположенных в квартире истца, в подвале многоквартирного дома, в том числе материала, из которого они изготовлены, являются работами по переустройству квартиры, которые в установленном законом порядке согласованы не были.

Однако, само по себе осуществление ответчиком работ по замене труб отопления в квартире в отсутствие согласования этих работ основанием для возложения на ответчика обязанности привести стояки отопления в квартире в прежнее состояние, не является, учитывая установленные фактические обстоятельства настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском и предъявляя требование о замене общедомовых стояков отопления с металлопластиковых на стальные с диаметром равным диаметру труб основного стока в вышестоящих квартирах, истец не представил доказательства того, что ранее стояк отопления, проходящий через квартиру ответчика и вышерасположенные квартиры, был стальным с определенным диаметром. Представленная истцом копия технического паспорта на многоквартирный дом по "адрес" такой информации не содержит. Доказательств наличия в вышерасположенных квартирах стальных труб отопления с определенным диаметром, размер которого сам истец в иске не указывает, истцом также не представлено.

Более того, из акта от "дата" осмотра и приема выполненных работ по замене системы отопления в квартире № "адрес" следует, что предыдущей управляющей организацией МУП ЖКХ Верх-Исетский была согласована замена стальных труб отопления в квартире на трубы из металлопластика, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в 2004 г. на проведение данных работ не требовалось.

Следует также отметить, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве основания исковых требований ссылается на нарушение ответчиком в результате выполнения работ по замене материала общедомовых труб отопления, прав и законных интересов лиц, проживающих в многоквартирном доме, так как в результате выполнения этих работ произошло ухудшение циркуляции теплоносителя по стоякам отопления.

Однако, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, истцом не представлено.

В подтверждение оснований иска истец ссылается лишь на предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 01.12.2016 № 29-05-06-1003, согласно которому был зафиксирован факт того, что коммунальная услуга по отоплению жилых помещений предоставляется ненадлежащего качества, так как не обеспечена нормативная температура воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома.

Однако, предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 01.12.2016 № 29-05-06-1003 не содержит указание на причины, на основании которых температура воздуха в жи░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2015-2016 ░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 13.11.2017 № 4/205░-17, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2004 ░. ░ ░░░░░░░░ "░░░░░" (░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░". ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № "░░░░░"; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 № 491, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2017 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░