Решение по делу № 2-3328/2022 от 16.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 г.     Дело № 2-3328/2022

66RS0053-01 -2022-000411-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     16 июня 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи     Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Просекову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк предъявило к Просекову А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-12620411410 от 18.01.2019 г. за период с 04.11.2019 г. по 25.01.2022 г. в сумме 271 492 руб. 55 коп.

В обоснование требований указано, что 18.01.2019 г. ПАО Сбербанк и Просековым А.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-12620411410 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 170 000 руб. под 23,9 %.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Принятые ответчиком денежные обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврата кредита и уплаты процентов ответчик не вносит.

По состоянию на 25.01.2022 г. задолженность Просекова А.В. по кредитному договору № 1203-Р-12620411410 от 18.01.2019 г. за период с 04.11.2019 г. по 25.01.2022 г. составляет 271 492 руб. 55 коп., том числе: основной долг - 170 000 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 59 810 руб. 02 коп., неустойка 41 682 руб. 53 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Просеков А.В. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, указал, что в суд необходимо предоставлять первичные учетные документы, подтверждающие предоставление денежных средств заемщику банком. Указанные документы истцом не представлены. Полагает, что вследствие не предоставления подлинников документов, требования необходимо считать ничтожными.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.01.2019 г. ПАО Сбербанк и Просековым А.В. заключен кредитный договор № 1203-Р-12620411410 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 170 000 руб. под 23,9 %.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Принятые ответчиком денежные обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврата кредита и уплаты процентов ответчик не вносит.

По состоянию на 25.01.2022 г. задолженность Просекова А.В. по кредитному договору № 1203-Р-12620411410 от 18.01.2019 г. за период с 04.11.2019 г. по 25.01.2022 г. составляет 271 492 руб. 55 коп., том числе: основной долг - 170 000 руб. 32 коп,, проценты за пользование кредитом – 59 810 руб. 02 коп., неустойка 41 682 руб. 53 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по движению денежных средств по счету, расчетом задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо иной размер задолженности, ответчиком в суд не представлено, равно как и самостоятельного расчета при несогласии с расчетом истца.

Доводы Просекова А.В. о необходимости представления в судебное заседание оригиналов первичных бухгалтерских документов являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

К исковому заявлению ПАО Сбербанк приложены заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования. Каких-либо убедительных доказательств подложности указанных документов ответчиком не представлено.

Подпись ответчика, содержащаяся в заявлении на выдачу кредита Просеков А.В. не оспаривал.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалась подлинность каких-либо доказательств, представленных истцом, так же как не было представлено иных документов, опровергающих верность представленных истцом копий, засвидетельствованных подписью должностного лица и печатью организации. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется.

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору № 1203-Р-12620411410 от 18.01.2019 г. за период с 04.11.2019 г. по 25.01.2022 г. в сумме 271 492 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5914 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Просекову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Просекова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12620411410 от 18.01.2019 г. за период с 04.11.2019 г. по 25.01.2022 г. в сумме 271 492 рублей 55 копеек, том числе: основной долг - 170 000 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 59 810 руб. 02 коп., неустойка 41 682 руб. 53 коп.

Взыскать с Просекова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5914 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга            п/п А.В. Усачёв

Копия верна.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга             А.В. Усачёв