Решение по делу № 2-1588/2023 (2-10332/2022;) от 03.11.2022

кделу№2-1588/2023

УИД23RS0031-01-2022-012690-65

категория2.205-искиовзысканиисуммподоговорузайма,кредитномудоговору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта2023года                                город Краснодар

Ленинскийрайонныйсудг.Краснодаравсоставе:

Председательствующего судьи                    РысинаА.Ю.,

При секретаре                                ХарченкоГ.В.,

сучастием представителя истца ГлущенкоН.П.,

действующегонаоснованиидоверенностиотДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                    Мигачева М.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюпубличногоакционерногообществаРОССИЙСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙБАНКкООО«Партнер»иМигачевойМаргаритеСергеевнеовзысканиикредитнойзадолженности,

установил:

ПАОРОССИЙСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙБАНК(далееРНКББанкПАО)обратилсявЛенинскийрайонныйсудг.КраснодарасисковымзаявлениемкООО«Партнер»иМигачевойМаргаритеСергеевнеовзысканиикредитнойзадолженности.

Вобоснованииисковогозаявленияуказал,чтомеждуРНКББанкПАОиООО«Партнер»16.06.2020заключенкредитныйдоговор№.298/20-СКапутемприсоединениякобщимусловиямкредитования.Согласноусловиям договораистецвыдаетзаемщикукредитвразмере3000000рублейнацели:пополнениеоборотныхсредств,сосрокомвозвратакредитаДД.ММ.ГГГГ.Заемщикобязуетсяуплачиватьпроцентызапользованиекредитомвразмере14,9процентовгодовых.Внарушениеусловийкредитногодоговоразаемщикомнеисполняютсяобязательствапопогашениюкредитаиуплатепроцентов.ИсполнениеобязательствзаемщикапокредитномудоговоруобеспеченодоговоромпоручительствасфизическимлицомМигачевойМ.С.от16.06.2020№.298/20-ДП01а.ВсоответствиисуказаннымдоговоромпоручительстваМигачеваМ.С.обязуетсяотвечатьпообязательствамзаемщикапокредитномудоговору№.298/20-СКаотДД.ММ.ГГГГ,заключенномумеждуистцомизаемщиком.Договоромпоручительствапредусмотренасолидарнаяответственностьпоручителяизаемщикапообязательствамизкредитногодоговора.Задолженностьпокредитномудоговорупосостояниюна13.09.2022составляет6385401,66рублейисостоитиззадолженности:просроченныйосновнойдолг - 1968864,34рублей,срочныепроцентынапросроченныйдолг - 10448,47рублей,просроченныепроценты - 433209,49рублей,понеустойке - 3972879,36рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаГлущенкоН.П.заявленныетребованияподдержал,вобоснованиесвоейпозицииприводилдоводы,вцеломаналогичныеизложеннымвиске,просилтребованияудовлетворить.

ОтветчикМигачеваМ.С.всудебномзаседанииневозражалапротивудовлетворенияискавчастиосновногодолгаипроцентов,просиласудприменитьст.333ГКРФиснизитьнеустойку.

Выслушавпоясненияучастниковпроцесса,исследовавматериалыдела,представленныедоказательства,судприходиткследующему.

Всилуст.28ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далееГПКРФ)искпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.Исккорганизациипредъявляетсявсудпоадресуорганизации.

Всоответствиисостатьей20ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далееГКРФ)местомжительствапризнаетсяместо,гдегражданинпостоянноилипреимущественнопроживает.

Исходяизположенийч.9ст.29ГПКРФиски,вытекающиеиздоговоров,втомчислетрудовых,вкоторыхуказаноместоихисполнения,могутбытьпредъявленытакжевсудпоместуисполнениятакогодоговора.

Всоответствиисусловиямидоговораспорыовзысканииденежныхсумм,возникающиемеждуБанкомиклиентомиздоговораподлежатразрешению,втомчисле,вЛенинскомрайонномсудег.Краснодара.

Всилуположенийст.ст.309,310ГражданскогокодексаРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Всоответствиисост.807ГражданскогокодексаРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Согласноп.п.1,2ст.819ГражданскогокодексаРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,относящиесякдоговорузайма,еслииноенепредусмотреноправиламиокредитномдоговореиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Всоответствиисост.809ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Согласност.810ГражданскогокодексаРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Пунктом2ст.811ГражданскогокодексаРФустановленыпоследствиянарушениязаемщикомдоговоразайма.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Какустановленосудомиследуетизматериаловдела,междуРНКББанкПАОиООО«Партнер»16.06.2020заключенкредитныйдоговор№.298/20-СКапутемприсоединениякобщимусловиямкредитования.Согласноусловиям договораистецвыдаетзаемщикукредитвразмере3000000рублейнацели:пополнениеоборотныхсредств,сосрокомвозвратакредитаДД.ММ.ГГГГ.Заемщикобязуетсяуплачиватьпроцентызапользованиекредитомвразмере14,9процентовгодовых.

Такжесудомустановлено,чтовнарушениеусловийзаключенногодоговора,ответчикООО«Партнер»допускалнеоднократныепросрочкиплатежейпокредиту,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету,котораяотражаетвседвиженияденежныхсредствпосчетузаемщика(выдачукредита,внесениеденежныхсредствдляпогашениязадолженности).

Донастоящеговременизадолженностьподоговоруответчикомнепогашена.

Статьей323ГКРФпредусмотрено,чтоприсолидарнойобязанностидолжниковкредиторвправетребоватьисполнениякакотвсехдолжниковсовместно,такиотлюбогоизнихвотдельности,притом,какполностью,такивчастидолга.

Согласност.363ГКРФпринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствадолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.

КредитбылобеспеченпоручительствомМигачевойМ.С.,котораявсоответствиисост.363ГКРФидоговоромпоручительстваот16.06.2020№.298/20-ДП01анесетсолидарнуюответственностьсдолжникомповозвратукредитнойзадолженностивтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентовзапользованиекредитом,повышенныхпроцентовзанесвоевременноепогашениекредита,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытков.

Согласнорасчетузадолженностипосостояниюна13.09.2022задолженностьответчикасоставляет6385401,66рублейисостоитиз:просроченныйосновнойдолг - 1968864,34рублей,срочныепроцентынапросроченныйдолг - 10448,47рублей,просроченныепроценты - 433209,49рублей.

Проверивпредставленныйрасчет,суднаходитеговерным,произведеннымвсоответствиисусловиямидоговора,иберетеговосновурешения.Внарушениетребованийст.56ГПКРФ,ответчикамисудуконтррасчетнепредставлен.

Такимобразом,установивфактненадлежащеговыполненияответчикамиобязательствповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиекредитом,чтовсоответствиисдоговоромвлечетправокредиторатребоватьдосрочноговзысканиясдолжникаосновногодолга,начисленныхпроцентов,суд,руководствуясьположениямиГражданскогокодексаРФ,приходитквыводуоналичииправовыхоснованийдлявзысканиясолидарносответчиковзадолженностипоосновномудолгувразмере1968864,34рублей,посрочнымпроцентамнапросроченныйдолг - 10448,47рублей,попросроченнымпроцентам - 433209,49рублей.

Согласност.330ГражданскогокодексаРФ,неустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Всоответствиисп.11.2заявленияоприсоединениикОбщимусловиямкредитованияпобанковскомупродукту«БизнесЭкспресс»ответственностьюзаемщиказаненадлежащееисполнениеусловийдоговораявляетсянеустойкавразмере0,017%отсуммыкредитазакаждыйденьнеисполнениясоответствующегообязательства.

Отответчикапоступилозаявлениеобуменьшенииразмеранеустойкивсоответствиисост.333ГКРФ.

Неустойкой(пени,штрафом)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательств(ст.330ГражданскогокодексаРФ).

Онаявляетсяоднимизспособовобеспеченияисполненияобязательств,средствомвозмещенияпотерькредитора,вызванныхнарушениемдолжникомсвоихобязательств.

Согласност.333ГражданскогокодексаРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Согласноп.п.71,73,75ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств»,привзысканиинеустойкисиныхлиц(отличныеоткоммерческойорганизации,индивидуальногопредпринимателя)правиластатьи333ГКРФмогутприменятьсянетолькопозаявлениюдолжника,ноипоинициативесуда,еслиусматриваетсяочевиднаянесоразмерностьнеустойкипоследствиямнарушенияобязательства(пункт1статьи333ГКРФ).Вэтомслучаесудприрассмотренииделавыноситнаобсуждениеобстоятельства,свидетельствующиеотакойнесоразмерности(статья56ГПКРФ,статья65АПКРФ).Приналичиивделедоказательств,подтверждающихявнуюнесоразмерностьнеустойкипоследствиямнарушенияобязательства,судуменьшаетнеустойкупоправиламстатьи333ГКРФ.

Бремядоказываниянесоразмерностинеустойкиинеобоснованностивыгодыкредиторавозлагаетсянаответчика.

Приоценкесоразмерностинеустойкипоследствиямнарушенияобязательстванеобходимоучитывать,чтониктоневправеизвлекатьпреимуществаизсвоегонезаконногоповедения,атакжето,чтонеправомерноепользованиечужимиденежнымисредстваминедолжнобытьболеевыгоднымдлядолжника,чемусловияправомерногопользования(п.п.3,4ст.1ГКРФ)

Посколькуначисленнаяистцомнеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,суд,впорядкест.333ГКРФ,считаетвозможнымуменьшитьеёдо2000000рублей.

Всоответствиисусловиямидоговора,иположениямич.2ст.809ГКРФприотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.

Согласноп.48ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016№«ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств»суммапроцентов,подлежащихвзысканиюопределяетсянаденьвынесениярешениясудомисходяизпериодов,имевшихместодоуказанногодня.Процентызапользованиечужимиденежнымисредствамипотребованиюистцавзимаютсяподеньуплатыэтихсредствкредитору.Одновременносустановлениемсуммыврезолютивнойчастирешенияуказываетнавзысканиепроцентовдомоментафактическогоисполненияобязательства.Приэтомденьфактическогоисполненияобязательства,вчастностиуплатызадолженностикредитору,включаетсявпериодрасчетапроцентов.

Всвязисизложенным,принимаявовниманиеразмерпросроченныхплатежей,срокпросрочки,суднаходит,чтодопущенноенарушениеответчикомусловийкредитногодоговораявляетсясущественным,всвязисчемсчитаетнеобходимымудовлетворитьтребованиябанкаовзысканиивегопользусответчикасуммызадолженностипокредитномудоговору,процентов,неустойкиисуммупроцентовзапользованиекредитомпоставке14,9%процентовгодовых,начисляемыхнасуммуосновногодолгазапериодс14.09.2022иподатуфактическоговозвратасуммыкредитавключительно.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГПКРФ;вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Какследуетизматериаловгражданскогодела,истцомпонесенырасходыпоуплатегосударственнойпошлины,всвязисчем,сответчикавпользуБанкаподлежатрасходыпоуплатегоспошлиныпропорциональноудовлетвореннойчаститребованийвразмере30262,61рублей.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

ИсковыетребованияпубличногоакционерногообществаРОССИЙСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙБАНКкООО«Партнер» -удовлетворитьчастично.

ВзыскатьсолидарносООО«Партнер»ИНН/ОГРН2312234696/1152312011554иМигачевойМаргаритыСергеевнывпользупубличногоакционерногообществаРОССИЙСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙБАНКзадолженностьпокредитномудоговору№.298/20-СКаот16.06.2020вразмере4412522,3рублей,состоящейиз:просроченныйосновнойдолг-1968864,34рублей,срочныепроцентынапросроченныйдолг-10448,47рублей,просроченныепроценты-433209,49рублей,неустойка-2000000рублей.

ВзыскатьсолидарносООО«Партнер»ИНН/ОГРН2312234696/1152312011554иМигачевойМаргаритыСергеевнывпользупубличногоакционерногообществаРОССИЙСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙБАНКсудебныерасходывразмере30262,61рублей.

ВзыскатьсолидарносООО«Партнер»ИНН/ОГРН2312234696/1152312011554иМигачевойМаргаритыСергеевнывпользупубличногоакционерногообществаРОССИЙСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙКОММЕРЧЕСКИЙБАНКпроцентызапользованиекредитом,начисленныенасуммуосновногодолга1968864,34рублейпоставке14,9%готовых,начинаяс14.09.2022податуфактическогопогашениязадолженностипокредитномудоговору.

Востальнойчастиискаотказать.

<адрес>вогосудавтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобычерезЛенинскийрайонныйсудг.Краснодара.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий:                        А.Ю.Рысин