Решение по делу № 2-944/2023 от 20.06.2023

Дело №2-944/2023 (10RS0016-01-2023-002092-15)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Яшковой И.С.,

при секретаре                                                Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Остапову Андрею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что на основании кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ. №..., заключенного между ПАО «Сбербанк» и Остаповым А.О. (также – Банк, заемщик), Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив кредит в указанной сумме на счет заемщика. Возврат кредита согласно условиям кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <...> руб., просроченные проценты за кредит – <...> руб. ХХ.ХХ.ХХ. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700,07 руб., а также расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. №....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Остапов А.О. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Остапов А.О. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита.

ХХ.ХХ.ХХ. между Остаповым А.О. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно Индивидуальным условиям кредитный договор действует с даты предоставления кредита и до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2).

Факт получения и использования кредита Остаповым А.О. подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются с нарушениями условий кредитного договора, последний платеж по возврату долга произведен ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку ответчик Остапов А.О. допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, то на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере <...> руб. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., включает в себя: основной долг – <...> руб.; проценты – <...> руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Ответчик не оспаривает наличие задолженности и ее размер.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 700,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ. №..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Остаповым Андреем Олеговичем.

Взыскать с Остапова Андрея Олеговича (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... в размере <...> руб. (в том числе: задолженность по основному долгу <...> руб., просроченные проценты <...> руб.), а также судебные расходы в размере 14 700,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..