Решение по делу № 2-810/2021 от 08.11.2021

Дело №2-810/2021

УИД 21RS0017-01-2021-001231-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                             22 декабря 2021 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 567,85 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Феникс» (далее по тексту - истец) с иском к Новиковой И.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 567,85 руб., судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № ___________ (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Заключительный счет был направлен ответчику "___" ___________ г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

"___" ___________ г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от "___" ___________ г. и актом приема-передачи прав требований от "___" ___________ г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 99 567 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от "___" ___________ г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № ___________ принадлежат ООО "Феникс".

        Просит :

        Взыскать с Новиковой Ирины Николаевны просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно, в размере 99 567 руб. 85 коп., а также государственную пошлину в размере 3 187 руб. 04 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Новикова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между Новиковой И.Н. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № ___________ с лимитом задолженности 64000 рублей путем подачи заявления-анкеты (л.д. 36).

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Кредитные Системы". Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор кредитной карты № ___________ заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Получив кредитную карту, Новикова И.Н. активировала ее, пользовалась кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик - Новикова И.Н. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно, в размере 99 567 руб. 85 коп., из которой: кредитная задолженность – 63 594 руб. 59 коп., проценты – 23 842 руб. 89 коп., штрафы – 12 130 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был направлен ответчику "___" ___________ г., который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления (л.д. 51).

"___" ___________ г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от "___" ___________ г. и актом приема-передачи прав требований от "___" ___________ г. к договору уступки прав (требований) (л.д. 8-23).

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс" (л.д. 29).

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 99 567 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от "___" ___________ г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования (л.д. 5, 8, 30-32).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 62-63).

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между Новиковой И.Н. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № ___________ с лимитом задолженности 64000 рублей путем подачи заявления-анкеты (л.д. 36).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 7.4) (л.д. 43).

"___" ___________ г. истец сформировал и выставил ответчику заключительный счет на сумму 99 567 руб. 85 коп., который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления (л.д. 51).

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с "___" ___________ г., т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с Новиковой И.Н. задолженности, мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления.

"___" ___________ г. и.о. мирового судьи был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 99 567 руб. 85 коп. (л.д.46 оборот – 47).

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от ответчика возражений о пропуске исковой давности (л.д. 48 оборот).

С указанным иском ООО "Феникс" обратилось в суд "___" ___________ г., то есть по истечении срока исковой давности, так как срок исковой давности истек "___" ___________ г..

Соответственно, исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Новиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 567,85 руб., судебных расходов в размере 3187,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:

2-810/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
НОВИКОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА
Суд
Шумерлинский районный суд Чувашии
Судья
Сливницына Н.В.
Дело на странице суда
shumerlinsky.chv.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее