Решение по делу № 2-1065/2024 от 31.07.2024

Дело №...

24RS0№...-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ»), основывая свои права на договоре цессии от ХХ.ХХ.ХХ., заключенном с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 57 681,70 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 930,45 рублей, судебных расходов на почтовые отправления в размере 188,40 рублей.

Требования мотивированы тем обстоятельством, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ответчику заем в размере 25 079,00 рублей на срок 30 дней под 292% годовых со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 также подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому клиентом вносится плата в размере 79,00 рублей, путем удержания, по просьб клиента, из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, за вычетом вышеуказанной услуги. ФИО1 обязанности по договору займа не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ №..., который отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ. по заявлению ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сегежского городского суда Республики Карелия http://segezhsky.kar.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные статьей 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО1 займ в размере 25 079,00 рублей под 292% годовых, срок возврата займа до 30 дней (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 097,9 рублей, из которых 25 079,00 рублей сумма займа и 6 018, 9 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по договору займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласилась, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

В заявке, поданной ФИО1, на получение потребительского займа, последняя просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в целях дальнейшего получения потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заявила о присоединении к размещенной по адресу belkacredit.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного счета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Согласия об использовании простой электронной подписи, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В заявлении ФИО1 запрашивала займ в сумме 30 000,00 рублей для личных нужд сроком на 30 дней. Выдачу займа просила произвести путем перечисления денежных средств на ее счет. Кроме того, ФИО1 согласилась с получением услуги «Будь в курсе» стоимостью 79,00 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://belkacredit.ru, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

При заключении данного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий потребительского займа, которые доступны по адресу https://belkacredit.ru/about/?tab=dokuments, а также в личном кабинете заемщика (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств, в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи.

Банковским ордером №... от ХХ.ХХ.ХХ. подтверждается перевод кредитором денежных средств на карту ФИО1 №...******№... в размере 25 000,00 рублей.

На основании заявления заемщика на предоставление услуги «Будь в курсе» из общей суммы займа 25 079,00 рублей были удержаны 79,00 рублей.

Таким образом, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 свои обязательства по уплате займа в соответствии с индивидуальными условиями договора не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения №... к настоящему договору).

Права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенных в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке заемщиком или по решению суда.

Согласно п. 1.4 договора цессии права переходят от цедента к цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору.

Из выписки реестра уступаемых прав (требований) по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. к договору №... уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в общем размере 57 681,70 рубль, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 25 079,00 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1 554,96 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 31 047,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 382, статьей 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа на ХХ.ХХ.ХХ., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., составляет 57 681,70 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 079,00 рублей, задолженность по процентам – 31 047,74 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1 544,96 рублей.

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, по заявлению АО ПКО «ЦДУ» выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 57 681,70 рубль, состоящей из: основного долга – 25 079,00 рублей, процентов – 31 047,74 рублей, штрафов/пени – 1 554,96 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,23 рублей.

На основании заявления должника ФИО1 определением от ХХ.ХХ.ХХ. мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, судебный приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. отменен.

Согласно сведениям ОСП по ... исполнительный документ на взыскание задолженности по кредитному договору №... в отношении ФИО1, на исполнение не предъявлялся.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 25 079,00 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом и штрафа/пени также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ., проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., задолженность по штрафам/пени, составили 32 602,7 рубля, что не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов, штрафа/пени в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию, заявленный истцом размер задолженности, по договору потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. – 57 681,70 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 25 079,00 рублей, задолженность по процентам – 31 047,74 рублей, задолженность по штрафам/пени – 1 554,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 930,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ., и понес судебные расходы на почтовые отправления на сумму 188,40 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и конвертом в адрес мирового судьи, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки .... Карелия, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выданный ХХ.ХХ.ХХ. ГУ МВД России по ..., задолженность по договору потребительского займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 57 681,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 930,45 рублей и судебные расходы на почтовые отправления в размере 188,40 рублей, а всего взыскать 59 800 рублей 55 копеек, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ», имеющем ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, дата регистрации юридического лица ХХ.ХХ.ХХ., расчетный счет: 40№... ПАО Сбербанк ..., корр. счет: 30№..., БИК №...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в ...вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Н.В. Скрипко

Мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..