Решение по делу № 2-934/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-934/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

29 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., с участием представителя истца Виноградовой О.Л., ответчика Фролова Р.П., третьего лица Карповой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Л.Н. к Фролову Р.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных поручителем по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Л.Н. обратилась с иском к Фролову Р.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных поручителем по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354775 рублей 26 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марка (модель) <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, с установлением начальной продажной цены на предмет залога в размере 354775 рублей 26 копеек.

Истец Карпова Л.Н., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что она подписала со сторонами по делу мировое соглашение и просила его утвердить. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Виноградова О.Л. в судебном заседании представила на утверждение суду мировое соглашение, составленное в письменной форме сторонами и подписанное ими, указав, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Просила суд утвердить указанное мировое соглашение.

Ответчик Фролов Р.П. и третье лицо Карпова Н.Ю. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Пояснили, что стороны заключили его добровольно, последствия данного процессуального действия им известны, разъяснены и понятны, согласие сторон по всем условиям мирового соглашения достигнуто, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, исходя из условий представленного суду мирового соглашения, пояснений сторон и сведений, изложенных в документах, находящихся в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карповой Л.Н., Фроловым Р.П. и Карповой Н.Ю., по условиям которого:

1. Ответчик Фролов Р.П. обязуется в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, передать в собственность истцу Карповой Л.Н., принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство:

Марка, модель ТС: <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой

Категория ТС: <данные изъяты>

Год изготовления №

Модель № двигателя:*<данные изъяты>

Кузов (кабина, прицеп): №<адрес>

Цвет кузова (кабина, прицеп) : белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 106,8 (78,5)

Рабочий объем двигателя, куб.см.: 2890

Тип двигателя: бензиновый

идентификационный номер (VIN):№

Паспорт транспортного средства серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» Россия.

2. Истец Карпова Л.Н. принимает в собственность указанное транспортное средство в счет погашения задолженности по требованию, заявленному по гражданскому делу №, в размере 354775 рублей 26 копеек, возникшему у нее в порядке регресса, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. После исполнения сторонами настоящего мирового соглашения истец Карпова Л.Н. не имеет к ответчику Фролову Р.П. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

4. Третье лицо Карпова Н.Ю. не имеет к ответчику Фролову Р.П. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, подтверждает, что ее права как супруги, имеющей долю в общем имуществе супругов, не нарушены, она не возражает против передачи указанного транспортного средства истцу Карповой Любови Л.Н. в счет погашения Фроловым Р.П. задолженности по требованию истца, заявленному по гражданскому делу №, в размере 354775 рублей 26 копеек, возникшему у Карповой Л.Н. в порядке регресса, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Все расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела (уплаченная государственная пошлину, платежи, оплата услуг представителей, почтовые, нотариальные и другие) каждая из сторон несет самостоятельно в том размере, в котором она их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карповой Л.Н. к Фролову Р.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных поручителем по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин