Решение по делу № 2-546/2017 от 05.06.2017

№ 2-546/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:

председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

представителя ответчика САО «ВСК» - Ефимовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – Лихторович Виктора Григорьевича,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Константина Ивановича к СОАО «ВСК», третьим лицам СПАО «РЕСО-Гарантия», Лихторович Виктору Григорьевичу о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа),

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко К.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК», третьим лицам СПАО «РЕСО-Гарантия», Лихторович В.Г. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов Лихторович В.Г., управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, г/н № на 41 км+300 м автодороги М54, нарушил ПДД и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Лихторович В.Г. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, однако данное заявление проигнорировано, транспортное средство в установленный законом срок по месту хранения указанному в заявлении не осмотрено, как и не осмотрено ДД.ММ.ГГГГ при проведении независимой экспертизы, куда ответчик был приглашен заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако установленный законом срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 календарных дней). В связи с чем, просит признать ответчика САО «ВСК» просрочившим проведение осмотра в срок, установленный п. 3.11 Правил ОСАГО и злоупотребляющим правом, также просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения на дату обращения с иском в суд.

Истец Ткаченко К.И., его представитель надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Ефимова Н.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, имеющихся в материалах гражданского дела. Просила оставить исковое заявление Ткаченко К.И. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Лихторович В.Г. в судебном заседании поддержал позицию ответчика о необходимости оставления иска Ткаченко К.И. без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО - Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя ответчика СОАО «ВСК» Ефимову Н.А., третье лицо Лихторович В.Г., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н №124под управлением Ткаченко К.И. и <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Лихторович В.Г. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД (евро-протокол). Гражданская ответственность водителя Ткаченко К.И. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а водителя Лихторович В.Г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. В частности у автомобиля под управлением истца повреждено заднее правое крыло.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

До обращения в страховую компанию Ткаченко К.И. обратился за юридической помощью в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

С заявлением о выплате страхового возмещения Ткаченко К.И. обратился в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ приложив к нему документы: извещение о ДТП, копия паспорта Ткаченко К.И., копия СТС и указав адрес для корреспонденции <адрес> При этом, в приложении к заявлению указано, что копия паспорта и копия СТС заверены нотариусом.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П (далее – Правил ОСАГО), предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п. 3.9 Положения о Правилах ОСАГО, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 и п. 3.6 настоящих Правил соответственно.

На основании п. 3.10 названных Правил предусматривается исчерпывающий перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению о страховой выплате.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Одновременно положениями п. 5.1 гл. 5 Правил предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что истец Ткаченко К.И. ответчику САО «ВСК» предоставил извещение о ДТП, которое не содержит всей необходимой информации отражающейся в бланке, так в графе 18 и на оборотной стороне извещения отсутствует подпись истца. Кроме того, копия паспорта и копия СТС предоставлена истцом ответчику не заверенные надлежащим образом, то есть без нотариального удостоверения, как указано истцом в заявлении о выплате страхового возмещения. Также истцом не представлены реквизиты счета и банка, для выплаты страхового возмещения. Данные обстоятельства установлены судом из акта приема- передачи документов по заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений данных в судебном заседании представителем ответчика.

Таким образом, в нарушение Правил истец Ткаченко К.И. не исполнил надлежащим образом обязательства по предоставлению САО «ВСК» необходимого пакета документов, предусмотренного действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца (<адрес> указанного в заявлении) было направлено уведомление о предоставлении неполного пакета документов, в котором указаны документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, а именно: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); извещение о дорожно- транспортном происшествии; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае если не выбран способ выплаты путем организации и оплаты ремонта. Кроме того, в письме указано, что в соответствии с п.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ) срок для рассмотрения заявления начинает течь только с момента исполнения обязанностей по предоставлению полного пакета документов.

Настоящее письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ткаченко К.И. уведомил САО «ВСК» о самостоятельном осмотре транспортного средства, который осуществил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» повторно направляет уведомление о необходимости предоставления Ткаченко К.И. полного пакета документов для осуществления выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом, что также подтверждается почтовым уведомлением, которое также оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ от Ткаченко К.И. в адрес САО «ВСК» поступила претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказал в удовлетворении претензии Ткаченко К.И. в связи с нарушением требований п. 4.14 Правил страхования ОСАГО и не наступления начала течения срока для рассмотрения заявления Ткаченко К.И. о страховой выплате. Указанный ответ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Кроме того, в течение 5 дней со дня поступления заявления с приложенными документами обязан организовать осмотр поврежденного транспортного средства (п. 11 ст. 12 настоящего Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что Ткаченко К.И. не представил в САО «ВСК» полный пакет необходимых документов, обязательства по осмотру транспортного средства, а также обязательство по выплате страхового возмещения у САО «ВСК» не возникло.

Претензию от ДД.ММ.ГГГГ направленную Ткаченко К.И. в адрес САО «ВСК», суд находит не обоснованной, не свидетельствующей о намерении истца к урегулированию спора в досудебном порядке.

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО до подачи иска в суд истцом не предоставлено сведений о направлении страховщику документов, предусмотренных Правилами страхования, а именно: документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, копию документа удостоверяющего личность потерпевшего, заверенных в установленном порядке, надлежащим образом оформленное извещение о ДТП, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

Поскольку истец не исполнил обязанность по предоставлению установленных Правилами ОСАГО документов к заявлению о страховой выплате, ответчик не имел возможности в установленный законом срок организовать осмотр поврежденного транспортного средства и его экспертизу. В соответствии с п. 5.2 Правил ОСАГО, ответчик обоснованно отказал в удовлетворении претензии, указав на необходимость предоставления документов, установленных Правилами ОСАГО.

Без соблюдения установленной ст. 12 Закона об ОСАГО процедуры, заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленное по заказу потерпевшего не может являться основанием для определения страховой выплаты.

Поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО подлежит применению обязательный досудебный порядок урегулирования спора

Бездействие истца Ткаченко К.И., выразившееся в не предоставлении страхователю необходимых документов, суд расценивает как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что в свою очередь в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления Ткаченко К.И. к СОАО «ВСК», третьим лицам СПАО «РЕСО-Гарантия», Лихторович В.Г. о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа), без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткаченко Константина Ивановича к СОАО «ВСК», третьим лицам СПАО «РЕСО-Гарантия», Лихторович Виктору Григорьевичу о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа),– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________________________ С.А. Вишнякова