Дело №2-5364/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 октября 2024 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя ответчика Величко В.И., при секретаре судебного заседания Романской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Корепиной Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Корепиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца, на основании прав по доверенности, поступило письменное заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу по требованиям к ответчику в полном объеме в связи с отказом от иска полностью.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Представитель ответчика Величко В.И. не возражает против прекращения производства по делу.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, представитель истца отказался от требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным прекратить производства по делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от 11118,44 руб., что составляет 7782,91 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» от исковых требований к Корепиной Юлии Валентиновны.
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» к Корепиной Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 7782,91 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья О.С.Белоусова