Решение по делу № 1-95/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-95/2019 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 1 февраля 2019 года

Волжский городской суда Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Забродина П.В.

Подсудимой Васильевой Е.А.

Защитника Маркина Р.В. представившего удостоверение №1584 и ордер №024194.

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ ФИО9 6 <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.С. "."..г. будучи в состоянии алкогольного опьянения около 15 часов умышленно, используя предмет в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью Васильева В.В., опасный для жизни человека, в городе Волжском, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 15 часов, Васильева Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, по месту своего проживания, со своим супругом – ФИО10., где между ними произошел словесный конфликт. В этот момент у Васильевой Е.А. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО12 Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Васильеву В.В. и желая их наступления, Васильева Е.А., находясь в кухонной комнате, используя предмет в качестве оружия - кухонный нож, умышленно нанесла им один удар в область живота ФИО11 причинив последнему телесные повреждения в виде колото –резанной раны живота справа, проникающей в брюшную полость, с ранением подвздошной кишки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Таким образом Васильева Е.А. умышленно на почве возникшей личной неприязни причинила тяжкий вред здоровью Васильева В.В., опасный для его жизни, используя в качестве оружия кухонный нож.

В судебном заседании подсудимая Васильева Е.А., суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Васильевой Е.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Васильевой Е.А. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Васильевой Е.А. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Васильевой Е.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Васильевой Е.А. является: согласие подсудимой с предъявленным обвинением, добровольное заявление ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено подсудимой в присутствии защитника и после консультации с ним; осознание подсудимой последствий приговора без проведения судебного следствия; согласие государственного обвинителя на постановление приговора без судебного следствия.

Действия Васильевой Е.А. необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мотивом преступления явилась возникшая личная неприязнь.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного, Васильевой Е.А., в соответствие со ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление, а так же обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним в соответствие со ст. 61 УК РФ относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, она работает и характеризуется положительно как по месту работы, так и в быту, противоправное поведение самого потерпевшего, который спровоцировал семейный конфликт, мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимую, не лишать ее свободы, так как они помирились и он ее простил, а так же, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, Васильева Е.А., на учете у психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования давала последовательные показания, в судебном заседании сообщала данные о личности, отвечала на вопросы, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применить невправе поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание, наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ Васильева Е.А. должна отбывать в колонии общего режима. Оснований позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 82 УК РФ не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 316, УПК РФ-, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ВАСИЛЬЕВУ ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 1 февраля 2019 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается время содержания в СИЗО с 01 февраля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня.

Вещественные доказательства – трикотажную рубашку, нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения Васильевой Е.А., до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 01.02. 2019 года судья: подпись