Решение по делу № 2-1488/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1488/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001664-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                                                                        г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к администрации Вологодского муниципального района, администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее выполнение обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме правопреемниками умершего собственника квартиры по адресу: <адрес> А. Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района, в котором просил взыскать с правопреемников А. Г.Н., принявших наследство, задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 4 633 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 01.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Майского сельского поселения Вологодского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление полагали администрацию района ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении выморочного имущества в данном случае надлежащим ответчиком в силу положений статьи 1151 ГК РФ является администрация соответствующего сельского поселения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика администрация Майского сельского поселения Вологодского муниципального района не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12(2) Закона Вологодской области от 11 июня 2013 года № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По договору передачи квартиры в собственность от 23.04.1993 квартира по адресу: <адрес>, была передана в общую долевую собственность А. Н.А., А. А.Н. и А. Г.Н. в равных долях. Договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета в реестре за № и в администрации Вологодского района за №.

Сведениях о собственниках указанного жилого помещения в ЕГРН отсутствуют, однако, такая регистрация соответствовала части 2 статьи 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции на момент передачи жилья в собственность А., согласно которой право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Таким образом, по вышеуказанному договору право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к А..

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112, части 2 статьи 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что А. Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> его супруга А. А.Н. и дочь А. Г.Н. А. А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти совместно с ней была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ее дочь А. Г.Н.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства А. Г.Н. являлась наследником А. Н.А. и А. А.Н., фактически принявшей наследство, в связи с чем нотариусом Ф. В.Н. на оснований заявлений законного представителя А. Г.Н. автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «<данные изъяты>» 27.01.2021 были открыты наследственные дела № к имуществу А. А.Н. и № А. Н.А. (решением Вологодского районного суда от 24.04.2019 А. Г.Н. признана недееспособной). Свидетельства о праве на наследство не выдавались в виду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателей на квартиру.

А. Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти была зарегистрирована и находилась на полном государственном обеспечении в автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «<данные изъяты>». По заявлению указанного учреждения нотариусом Г. О.Р. было открыто наследственное дело № к имуществу А. Г.Н., иные лица с заявлениями о принятии наследства после ее смерти не обращались. Наследники, фактически принявшие наследство, отсутствуют.

По запросу суда Управлением ЗАГС Вологодской области представлена информация от 02.10.2022 об отсутствии в архиве актовых записей о заключении/расторжении брака А. Г.Н., рождении у нее детей.

Согласно представленной по запросу суда ООО «Управляющая компания «НЭК» копии лицевого счета в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по указанному адресу никто не зарегистрирован. В соответствии с дополнительной информацией управляющей компании от 03.10.2022 собственник помещения А. Г.Н. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась в автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «<данные изъяты>», наследники (если таковые имелись), в управляющую компанию не заявлялись.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, у А. Г.Н. отсутствуют.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

В силу пунктов 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку с момента смерти наследодателя А. Г.Н. никто из наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти А. Г.Н. (квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 402 374 рубля 60 копеек), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района с даты смерти А. Г.Н., которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, с администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в пользу истца подлежит взысканию указанная в иске задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшаяся после смерти А. Г.Н., за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 4 633 рубля 86 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, проведен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Законных оснований для удовлетворения исковых требований за счет администрации Вологодского муниципального района не имеется по указанным выше основаниям, поскольку надлежащим ответчиком по делу она не является.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе из государственной пошлины), за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения иска не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Таким образом, с администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН № удовлетворить за счет ответчика администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области (ИНН №).

Взыскать с администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 4 633 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5 033 (пять тысяч тридцать три) рубля 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Вологодского муниципального района Вологодской области (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                              А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 23.11.2022.