Решение по делу № 1-88/2017 от 22.05.2017

Дело №

Поступило в суд №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи А.А. Руденко,

    при секретаре Ю.С. Власовой,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.А, Сахарова,

    подсудимых А.А. Васильева, А.Г. Митюка, Г.В. Беляива,

защитников – адвокатов О.В. Ковалевой, О.В. Плисецкой, В.Г. Феофанова,

потерпевшего А.В. Васильева,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, с общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, –

Митюка А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, с общим образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

Беляива Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, с общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, –

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Органами предварительного следствия Васильев А.А., Митюк А.Г., Беляив Г.В., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Согласно обвинительному заключению, преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу ночи, Митюк А.Г. и Васильев А.А., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащем Васильеву А.А. около усадьбы <адрес> <адрес>, по предложению Васильева А.А. сговорились совершить хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на усадьбе <адрес> в д. <адрес>, при этом находящийся с ними Беляив Г.В. отказался участвовать в краже и остался в вышеуказанном автомобиле.

    После чего, реализуя свой преступный умысел в этот же Васильев А.А. совместно Митюк А.Г. подошли к гаражу, расположенному на усадьбе вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что их никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений совместно вырвали металлический пробой с навесным замком на боковой двери указанного гаража, незаконно проникли внутрь гаража. Находясь внутри гаража, Митюк А.Г. и Васильев А.А., увидев стоящие внутри гаража мотоцикл марки ИМЗ 8-103-30 регистрационный номер № с коляской и квадроцикл марки "<данные изъяты>), решили вновь предложить Беляиву Г.В. принять участие в совершении кражи указанного имущества. С этой целью Васильев А.А. и Митюк А.Г. вернулись к автомобилю, где находился Беляив Г.В., предложив ему принять участие в совершении кражи, что последний ответил согласием, вступив с ними, таким образом, в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    После чего, реализуя свой преступный умысел, Васильев А.А. совместно Митюк А.Г. и Беляивым Г.В. подошли к вышеуказанному гаражу, где воспользовавшись тем, что их никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений через незапертые двери незаконно проникли внутрь гаража, откуда <данные изъяты> похитили мотоцикл марки № регистрационный № НСГ с коляской, стоимостью 10.000 рублей, квадроцикл марки "<данные изъяты> стоимостью 15.000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

    Своими противоправными действиями Беляив Г.В., Митюк А.Г. и Васильев А.А. причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

        Действия подсудимых Васильева А.А., Митюка А.Г., Беляива Г.В. органами предварительного следствия квалифицированны п. "а,б,в" ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А., Митюка А.Г. и Беляива Г.В., в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, вред заглажен, он не имеет претензий к подсудимым.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    В ходе судебного заседания подсудимые Васильев А.А., Митюк А.Г., Беляив Г.В., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, указывая, что они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

        Защитники Ковалева О.В., Плисецкая О.В., Феофанов В.Г. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещён полностью.

        Как видно из материалов дела, подсудимые Васильев А.А., Митюк А.Г. и Беляив Г.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, ущерб, причинённый преступлением возмещён полностью.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.А., Митюка А.Г., Беляива Г.В. в связи с примирением с потерпевшим.

        Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Васильева А.А., Митюка А.Г., Беляива Г.В. в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А. А.ича, Митюка А. Г., Беляива Г. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

        Меры пресечения в отношении Васильева А.А., Митюка А.Г., Беляива Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки №, квадроцикл марки «<данные изъяты> находящиеся у потерпевшего, - оставить последнему по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд.

        Председательствующий:                                                    А.А. Руденко