Решение по делу № 2-502/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-502/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов     18 июня     2020     года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца Козырев А.Л., помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.Л. к Кузнецову Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

установил:

Козырев А.Л. обратился в Волховский городской суд с иском к Кузнецову Р.С. с требованиями:

- признать Кузнецова Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******;

- взыскать с ответчика судебные издержки в размере 300 руб. 00 коп. связанные с оплатой государственной пошлины и 7000 руб. 00 коп. связанные с оплатой юридических услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что в период времени с 15.02.1984 по 19.01.2017 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******. По данному адресу в период времени с 15.02.1984 по 16.02.2017 была зарегистрирована его бывшая жена Кузнецова Е.Н., ****** года рождения. С 22.05.1996 по 16.02.2017 по адресу: ******, был зарегистрирован, Кузнецов Р.С., ****** года рождения – сын Кузнецовой Е.Н.. С 16.02.2017, по договору социального найма жилого помещения № ****** от 28.12.2016 заключенным с ним, в жилом помещении, расположенном по адресу: ****** (далее Жилое помещение) зарегистрированы: он, его бывшая жена - Кузнецова Е.Н., ****** года рождения и ее сын - Кузнецов Р.С., ****** года рождения. Брак между ним и Кузнецовой Е.Н. расторгнут ******. После расторжения брака, Кузнецова Е.Н. не проживала, в ******, расположенном по адресу: ******, но с регистрационного учета до 20.12.2018 не снималась. ****** у Кузнецовой Е.Н. родился сын - Кузнецов Р.С., которого она зарегистрировала по адресу: ******. Ответчик по адресу регистрации никогда не проживал, его личных вещей ни когда в ******, расположенной по адресу: ****** - не было. С рождения он проживал с матерью - Кузнецовой Е.Н. В связи с изложенным истец полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Козырев А.Л. заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Р.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту его регистрации, в суд не явился, ходатайств не представил.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Администрация МО Волховского муниципального района Ленинградской области извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и заключение помощника Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Супрунова Э.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Пункт 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.     

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи) переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № ****** от 28.12.2016 истцу было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, однокомнатная квартира, общей площадью 19,0 кв.м., расположенная по адресу: ******. При этом согласно п. 3 указанного Договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи Кузнецова Е.Н. и Кузнецов Р.С. (л.д. 10,11).

    Согласно справке о регистрации Формы № 9, выданной 19.02.2020 МБУ «ДИВНЫЙ ГРАД» следует, что в квартире по адресу: ******, зарегистрированы: истец Козырев А.Л. с 19.01.2017 и ответчик Кузнецов Р.С., ****** года рождения, с 16.02.2017 (л.д. 13).

Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что ответчик Кузнецов Р.С., ****** года рождения, является ребенком бывшей супруги истца - Кузнецовой Е.Н., брак с которой истцом расторгнут ******, актовая запись о расторжении брака № ****** от ****** составленная отделом ЗАГС ****** (л.д. 15).

В родственных отношениях истец и ответчик не состоят.

Из объяснений истца судом установлено, что с бывшей женой и ее сыном он отношений не поддерживает, ответчик Кузнецов Р.С. был прописан с ним, однако с момента рождения и до настоящего времени в Квартиру не приезжал, намерений вселиться не предъявлял.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Сурмина Н.В. и Виноградова Л.Ю. показали, что ответчика в Квартире некогда не видели, вещей ответчика в Квартире нет.

Не доверять показания свидетелей у суда оснований не имеется поскольку они не противоречат друг другу и иным обстоятельствам дела, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены, достаточные достоверные доказательства, свидетельствующие о добровольном волеизъявлении ответчика не проживать в спорной Квартире и о том, что ответчику со стороны истца не чинились препятствия в пользовании Квартирой. Ответчик не предпринимал попыток о вселении в спорную Квартиру, доказательств того, что ответчиком производилась оплата расходов по содержанию Квартиры, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах учитывая что ответчик не предпринимал действий по вселению в Жилое помещение, отсутствие доказательств по участию ответчика в содержании Жилого помещения, а так же отсутствие объективных доказательств о препятствии ответчику со стороны истца во вселении и пользовании спорным Жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что не вселение Кузнецова Р.С. в спорное Жилое помещение, и не исполнение обязанностей по содержанию Жилого помещения, дает основание для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

При указанных обстоятельства, требования истца о признании ответчика Кузнецова Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******, подлежат удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями) вступившее в законную силу решение суда о признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кузнецова Р.С. подлежат взысканию судебные расходы истца, к которым суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и расходы на юридические услуги за составление искового заявления и юридическую консультацию в сумме 7000 руб. 00 коп., которые подтверждены платежными документами (л.д.4, 25).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козырева А.Л. к Кузнецову Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Кузнецова Р.С., ****** года рождения, уроженца ******, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Взыскать с Кузнецова Р.С., ****** года рождения, уроженца ******, в пользу Козырева А.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и расходы на юридические услуги в сумме 7000 рублей 00 копеек, всего взыскать в сумме 7300 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2020 года.

Судья –