Решение по делу № 2-5288/2022 от 27.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 07 декабря 2022 года по делу № 2-5288 (2022)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2022-005958-78

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Фролову Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

22.10.2022 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Фролову А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности по ходатайству ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик Фролов А.В. проживает по адресу <адрес>

Однако, ответчиком в ходатайстве о передаче дела по подсудности, указано на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Выше указанные доводы, подтверждены сведениями из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, поступившими в суд, согласно которых, ответчику имеет регистрацию по выше указанному адресу с 30.06.2022 года.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места его регистрации, то есть <адрес>., что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд, ответчик проживал по адресу, который территориально не относился к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми, следовательно дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Фролову Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: