К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3

представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО6

ответчика ФИО1

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульчевской Тамары к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л

ФИО10 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, участником которого являлись водитель <данные изъяты> ФИО4 гос.знак № и водитель <данные изъяты> гос.знак №. В котором виновником признан водитель тс <данные изъяты> гос.знак № ФИО1, автомобиль принадлежит ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ», полис ОСАГО ССС №. Страховой компанией потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба по страховому акту № было выплачено 60 450,88 руб. Однако, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «ЮКОН-АССИСТАНС», размер затрат в проведении восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.знак №, с учетом деталей составляет 101 335.29 руб. за выполнение данного отчета было уплачено 7 000 руб. таким образом, ущерб от ДТП не был возмещен и с учетом ранее выплаченного страхового возмещения составляет 47 884,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО СК «ЭНИ» была направлена претензия, о необходимости произвести доплату страхового возмещения, а так же выплатить штрафные санкции, однако. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> от № г. ОАО СК «ЭНИ» было признанно банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО10 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступила ФИО10 право требования к ОАО СК «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Российскому Союзу Автостраховщиков так же была направлена претензия. Однако, ответчиком было направленно извещение № об отказе в компенсационной выплате.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб причиненный в результате ДТП в размере 47 884руб. взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. В котором он просил взыскать с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере недоплаченного страхового возмещения в размере 40 884.41 руб. взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку с даты ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 940.00 руб. взыскать с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000.00 руб. взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб, выраженный в разнице между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа деталей и узлов, в размере 50 643.31 руб. взыскать с указанных ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1636.52 руб.

Представитель истца Тульчевской Тамары по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, участником которого являлись водитель <данные изъяты> ФИО4 гос.знак № и водитель <данные изъяты> гос.знак № в котором виновником признан водитель тс <данные изъяты> гос.знак № ФИО1, автомобиль принадлежит ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ», полис ОСАГО ССС №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Страховой компанией потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба по страховому акту № было выплачено 60 450,88 руб.

         В соответствии с пунктами 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения…

        Расходы понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО.

    Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

     Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» по заказу ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г., размер затрат в проведении восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.знак №, с учетом деталей составляет 101 335.29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО СК «ЭНИ» была направлена претензия, о необходимости произвести доплату страхового возмещения, а так же выплатить штрафные санкции, однако. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» было признанно банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО10 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступил ФИО10 право требования к ОАО СК «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Российскому Союзу Автостраховщиков так же была направлена претензия. Однако, ответчиком было направленно извещение № об отказе в компенсационной выплате.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

    Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №.4 от №г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.знак № 93 с учетом износа деталей, узлов и агрегатов в ценах, сложившихся в Северо-Кавказском регионе на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64 000.00 руб.

     Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по рыночным ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

            Исходя из того, что истцу уже выплачено страховое возмещение на общую сумму в 60 450,88руб., а согласно выводам проведенной экспертом ФИО8суде░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 64 000.00, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 549,12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015░. № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10%, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98;100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░                                              ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тульчевская Тамара
Ответчики
Российский союз автостраховщиков (РСА)
Данилян Валерий Станиславович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
09.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.06.2020Передача материалов судье
09.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Производство по делу возобновлено
09.06.2020Судебное заседание
09.01.2020Производство по делу возобновлено
28.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2020Дело оформлено
01.06.2020Дело передано в архив
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее