Решение по делу № 2-1-870/2017 от 30.06.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Анцуповой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Анцуповой С.Г., К о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и Анцуповой С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Условиями договора предусмотрен размер неустойки за пропуск платежей – 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком Анцуповой С.Г. не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Орелсоцбанк» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному с Анцуповой С.Г.

Сумма просроченной задолженности по кредиту ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 29374,31 рублей; проценты – 16313,85 рублей; пени –126148,28 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Анцуповой С.Г. и К сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57110,2 рублей ( основной долг – 29374,31 рублей; проценты – 16313,85 рублей; пени –11422,04) рублей), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,3 рублей.

Определением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении К, в связи со смертью.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Анцупова С.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1,п.4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и Анцуповой С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита ответчиком не вносились.

В результате невнесения Анцуповой С.Г. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Орелсоцбанк» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному с Анцуповой С.Г.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности в связи с истечением трехлетнего срока, который применяется к каждому очередному платежу в счет погашения кредита, сроки внесения которых установлены графиком платежей.

Статьей 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячными платежами - 11 числа каждого месяца, а заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Учитывая, что размер ежемесячных платежей по графику был согласован сторонами, суд взыскивает с Анцуповой С.Г. в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 6504,39 рублей, из них сумма основного долга 6358,21 руб. (3154,45+3203,76), проценты 146,18 руб.(97,20+48,98), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в сумме 3091,66 руб. ( 6358,21 *986 дней *18% /365).

Размер пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1209,74 руб. (3251,65*31*0,4)+((3252,74+3251,65) *31*0,4%)), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25653,31 руб. (6504,39*986 *0,4%).

Заявленная истцом в иске неустойка составляет 11422,04 руб., за пределы которой суд выйти не вправе.

Учитывая взыскиваемые с ответчика суммы основного долга, процентов, материальное положение ответчика, являющегося инвалидом второй группы, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи считает снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до 5000 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 14596,05 руб., из них сумма основного долга 6358,21 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3237,84 руб., пеня 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Анцуповой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14596 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830,54 руб, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга - 6358,21) по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: