Решение по делу № 2а-90/2020 от 24.12.2019

№ 2а-90/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 16 марта 2020 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к Минаеву Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Минаеву Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2016 г.г. в сумме 9329 руб. и пени за периоды со 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г., со 02.12.2016 г по 12.12.2016 г. в сумме 41 руб. 52 коп., указав, что административный ответчик не уплатил указанный налог в установленные сроки, в связи с чем ему были начислены пени и направлены соответствующие требования с указанием размера задолженности, которые не были исполнены. Административный истец также просил восстановить срок на подачу административного иска.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений на административный иск не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 05.04.2019 г. было отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Минаева Е. В.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ автомобиль признается объектом налогообложения.

На основании ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В материалах дела имеются сведения о принадлежности административному ответчику автомобиля и направлении ему налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за 2012-2016 г.г. за принадлежащий ему автомобиль. В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику направлялись требования об уплате налога и пени: за 2014 г. № сроком исполнения до 27.11.2015 г.; за 2015 г. № сроком исполнения до 07.02.2017 г.; за 2016 г. № сроком исполнения до 23.03.2018 г.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С момента истечения срока исполнения требований об уплате налога, до момента обращения в суд прошло более 6 месяцев.

Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не указал причины пропуска срока и не представил суду доказательств, что срок обращения в суд был им пропущен по уважительной причине. Поэтому, суд приходит к выводу, что такой срок был пропущен без уважительной причины.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налогов административный истец пропустил без уважительной причины, то в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к Минаеву Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через Ровеньский районный суд.

Председательствующий Головчанов О. Н.