Решение по делу № 2-3538/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-3538/2021

(34RS0002-01-2021-005491-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                              10 августа 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Скуридиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорищева ФИО5 к ООО «Авиакомпания «Агролет» о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Агролет» о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Авиакомпания «Агролет» был заключен договор аренды воздушного судна (самолета) СГ1-30АС RA-0190 А, который принадлежит мне на праве собственности.

Согласно гг. 1.1 данного договора мною как Арендодателем был предоставлен за плату во временное пользование самолет RA-0190 А, бортовой номер RA-0190 А. заводской номер ЕЭВС.03.2410 без экипажа.

Срок договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.11.1 договора). Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора указанный самолет СП-30АС, опознавательный знак RA-0190 А. заводской номер ЕЭВС.03.24106781644 и соответствующие документы были приняты ответчиком по приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 указанного договора установлено, что за пользование имуществом устанавливается арендная плата в размере 43 рубля за один обработанный гектар на указанном самолете. Количество обработанных гектар устанавливается на основании двухстороннего акта приема сдачи выполненных работ по химической авиаобработке на данном самолете.

Выплата арендной платы производится один раз в квартал на расчетный счет, указанный Арендодателем (п. 6.2 договора). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 установлено, что выплата арендной платы производится 1 раз в квартал безналичными денежными средствами на счет Арендодателя.

Согласно акту к договору аренды от 01 февраля 201 8 года за 2019 год выполнено АХР на территории 14311 гектар на сумму 429 330 (четыреста двадцать девять тысяч 330) рублей.

Акт о выполнении и принятии работ за 2019 год подписан обеими сторонами по договору.

Данную сумму согласно условиям договора ответчик был обязан перечислить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком до настоящего времени оплата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не произведена и денежные средства на счет Арендодателя не поступили.

Предъявленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, отправленная ответчику ценным письмом, оставлена без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Авиакомпания «Агролет» в свою пользу сумму задолженности по договору аренды воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 586 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Агролет» не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, путем направления извещений о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Авиакомпания «Агролет» был заключен договор аренды воздушного судна (самолета) СГ1-30АС RA-0190 А, который принадлежит мне на праве собственности.

Согласно гг. 1.1 данного договора мною как Арендодателем был предоставлен за плату во временное пользование самолет RA-0190 А, бортовой номер RA-0190 А. заводской номер ЕЭВС.03.2410 без экипажа.

Срок договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.11.1 договора). Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора указанный самолет СП-30АС, опознавательный знак RA-0190 А. заводской номер ЕЭВС.03.24106781644 и соответствующие документы были приняты ответчиком по приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 указанного договора установлено, что за пользование имуществом устанавливается арендная плата в размере 43 рубля за один обработанный гектар на указанном самолете. Количество обработанных гектар устанавливается на основании двухстороннего акта приема сдачи выполненных работ по химической авиаобработке на данном самолете.

Выплата арендной платы производится один раз в квартал на расчетный счет, указанный Арендодателем (п. 6.2 договора). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 установлено, что выплата арендной платы производится 1 раз в квартал безналичными денежными средствами на счет Арендодателя.

Согласно акту к договору аренды от 01 февраля 201 8 года за 2019 год выполнено АХР на территории 14311 гектар на сумму 429 330 (четыреста двадцать девять тысяч 330) рублей.

Акт о выполнении и принятии работ за 2019 год подписан обеими сторонами по договору.

Данную сумму согласно условиям договора ответчик был обязан перечислить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком до настоящего времени оплата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не произведена и денежные средства на счет Арендодателя не поступили.

Предъявленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, отправленная ответчику ценным письмом, оставлена без ответа.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору аренды воздушного судна, находит его соответствующим действующему законодательству и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свою обязанность по договору аренды воздушного судна, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по аренды воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 330 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 586 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорищева ФИО6 к ООО «Авиакомпания «Агролет» о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «Агролет» в пользу Федорищева ФИО7 задолженность по договору аренды воздушного судна от 01 февраля 202118 года в размере 429 330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 586 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст заочного решения суда составлен 11 августа 2021 года.

Судья                       Е.Н. Говорухина