Решение по делу № 9-345/2016 от 28.03.2016

М-1046/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                 20 мая 2016 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев частную жалобу Стояновой (Лакомовой) И. В. на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 апреля 2016 года,

у с т а н о в и л :

Стоянова (Лакомова) И.В. обратилась в суд с иском к Васютиной Л.П. о восстановлении срока для открытия наследства по завещанию на имущество после смерти ее бабушки ФИО 1 (матери отца), а именно на долю в квартире по адресу: <адрес> и признании ее принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство наследодателя ФИО 1, а именно на долю в указанной квартире, регистрации права собственности истца на долю в данной квартире.

Определением судьи от 1 апреля 2016 года данное исковое заявление Стояновой (Лакомовой) И.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок десять дней со дня получения копии настоящего определения для устранения недостатков.

14 апреля 2016 года на указанное определение судьи Стояновой (Лакомовой) И.В. подана частная жалоба, которая содержит ссылку на новые доказательства: копию выписки из Интернета объявлений продажи жилья.

Определением судьи от 19 апреля 2016 года частная жалоба Стояновой (Лакомовой) И.В. оставлена без движения, истцу предоставлен срок десять дней со дня получения копии определения для указания обоснований невозможности представления суду первой инстанции вышеуказанных доказательств.

Копию указанного определения истец получила 7 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

16 мая 2016 года Стояновой (Лакомовой) И.В. на данное определение судьи подана частная жалоба, которая определением судьи от 17 мая 2016 года ей возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С учетом того, что до настоящего времени вышеуказанное определение истцом не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков не поступило, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Стояновой (Лакомовой) И. В. частную жалобу на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 апреля 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева