Решение от 10.10.2023 по делу № 33-11210/2023 от 14.09.2023

Судья Пономарева Л.В.

Дело № 33-11210/2023 (№ 2-2190/2023)

УИД: 59RS0027-01-2023-001963-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.

судей Лобанова В.В., Лапухиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Косогоровой К.Б.

рассмотрела 10 октября 2023 года в г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертипрахова Игоря Юрьевича к МО МВД России «Кунгурский», Министерству финансов Пермского края о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Вертипрахова Игоря Юрьевича на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2023 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., исследовав материалы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Вертипрахов И.Ю. обратился в суд с иском к МО МВД России «Кунгурский», МВД России, Министерству финансов Пермского края о признании незаконными действий должностного лица МО МВД России «Кунгурский» Т., взыскании убытков и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование требований указал, что 20.03.2023 он был задержан и находился в МО МВД России «Кунгурский» (г. Кунгур, ул. ****), в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Во время составления протокола ему было запрещено снимать происходящее на видео, телефон *** был изъят сотрудником Т., протокол об изъятии истцу не вручался, до подачи иска в суд телефон не возвращен, информация с него удалена. Считает, что действиями сотрудников МО МВД России «Кунгурский» при его задержании и допросе ему причинен ущерб, просил возместить стоимость телефона в размере 14000 руб., компенсировать моральный вред в размере 10000 руб.

Определением суда от 18.08.2023 производство по делу приостановлено в связи с обжалованием Вертипраховым И.Ю. постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 07.07.2023 по административному делу № **/2023 в кассационном порядке.

В частной жалобе Вертипрахов И.Ю. просит отменить определение от 18.08.2023 в связи с его незаконностью, необоснованностью. Считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства, поскольку результат рассмотрения административного дела № **/2023 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего иска о признании незаконными действий сотрудников МО МВД России «Кунгурский» и возмещении вреда, учитывая, что постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 07.04.2023 о назначении ему административного наказания, вступило в силу после апелляционного рассмотрения 08.06.2023.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Представитель МО МВД России «Кунгурский» Кирьянова Л.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах определение суда по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требования статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

На основании положений абзаца четвертого 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении Кунгурского городского суда Пермского края от 07.04.2023 Вертипрахов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решением Пермского краевого суда от 08.06.2023 постановление судьи по делу об административном правонарушении Кунгурского городского суда Пермского края от 07.04.2023 в части наличия состава административного правонарушения и назначенного наказания, оставлено без изменения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Вертипрахов И.Ю. просил признать незаконным действие должностного лица МО МВД России «Кунгурский», во время составления протокола об административном правонарушении, выразившиеся в изъятии телефона, взыскать убытки в размере стоимости телефона и моральный вред.

Приостанавливая производство по гражданскому делу №**/2023 по иску Вертипрахова И.Ю. к МО МВД России «Кунгурский», Министерству финансов Пермского края о взыскании убытков и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящий момент Вертипраховым И.Ю. в кассационном порядке обжалуется решение Пермского краевого суда от 08.06.2023, которым было оставлено без изменения постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 07.04.2023 по делу № **/2023 о назначении ему административного наказания, которое будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, так как он противоречит нормам материального права.

Факт рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Вертипрахова И.Ю. по делу об административном правонарушении № **/2023 не является безусловным процессуальным основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Выяснению при рассмотрении требований истца заявленных в настоящем иске между Вертипраховым И.Ю. и МО МВД России «Кунгурский», Министерством финансов Пермского края, являются следующие обстоятельства: наличие или отсутствие нарушения прав истца действиями должностных лиц МО МВД России «Кунгурский»; причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и наступившим у истца вредом; в случае несения истцом убытков, их размер; а так же объем физических и нравственный страданий истца.

То обстоятельство, что действия сотрудника МО МВД России «Кунгурский», которые истец просит признать незаконными, произошли в момент его задержания и составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании которого позже было возбуждено производство по делу об административном правонарушении № **/2023, значимым не является.

Назначение Вертипрахову И.Ю. наказания в рамках дела об административном правонарушении, в котором предметом оценки суда было поведение Вертипрахова И.Ю., выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица, не является преюдициальным для рассмотрения настоящего иска, в котором предметом оценки будут являться действия должностного лица и установление наличия его вины, а также наличие у истца ущерба.

Постановление по делу об административном правонарушении Кунгурского городского суда Пермского края от 07.04.2023 вступило в законную силу после его апелляционного пересмотра - 08.06.2023.

При этом стоит отметить, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №**/2023, вещественное доказательство - телефон ***, возвращен Вертипрахову И.Ю.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2015 № 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда первой инстанции не имелось, поскольку рассмотрение кассационной жалобы Вертипрахова И.Ю. в рамках дела об административном правонарушении №**/2023, не препятствуют самостоятельному разрешению настоящего спора.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.202