Судья <.>
Дело № 33 –4281 /2015 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 13 октября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
Судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.
при секретаре Гудаеве Р.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Буйнакского городского суда РД от 21 мая 2015 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Буйнакского городского суда от 26.01.2015 года оставить без движения и определить разумный срок для доплаты государственной пошлины до 15 июня 2015 года.
В случае невыполнения в установленный срок указания судьи, содержащегося в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба будет возвращена ФИО1
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
Решением Буйнакского городского суда от 26 января 2015 города удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Гасан» и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности.
На данное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба.
Судом вынесено указанное выше определение.
Определением суда от 18 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 21 мая 2015 года, в установленный судом срок.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Она указывает, что суд необоснованно оставил ее частную жалобу без движения, сославшись на то, что она уплатила госпошлину в меньшем размере, чем положено по закону.
Она уплатила госпошлину правильно, в соответствии с п.п.9 п.1 и п.п. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ подлежало уплате госпошлина в размере 150 рублей. Квитанция об уплате 150 рублей ею приложена к частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Буйнакского суда от 21 мая 2015года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1, суд сослался на то, что ФИО1 вместо подлежащей уплате госпошлины 5890 рублей уплачено 150 рублей.
Между тем данный довод суда не основан на законе.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей;
Согласно п.п. 9 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы для физических лиц составляет - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
С учетом приведенных выше положений закона ФИО1 при подаче апелляционной жалобы правильно уплатила госпошлину в размере 150 рублей.
Судом апелляционная жалоба оставлена без движения при отсутствии на то законных оснований.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Буйнакского городского суда от 21 мая 2015 года отменить.
Председательствующий
Судьи