Решение по делу № 2-2226/2023 от 02.02.2023

К делу № 2-2226/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-000770-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                            12 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Фойгеля К.М.,

при секретаре                                                                           Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5, действующего на основании доверенности № 162 Д от 07.10.2020,

ответчика                                                                                          Титяевой А.А.,

представителя ответчика Титяевой А.А.                                   ФИО7, действующей на основании доверенности № 23АВ3738797 от 15.03.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный АО «Россельхозбанк») к Титяевой Анжелики Амаяковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный АО «Россельхозбанк») (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Титяевой А.А. о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6, Лариной А.А. заключен Кредитный договор № 1403411/0027, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 465 000 рублей до 21.03.2039 под 14,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 2352 от 19.03.2014. Между тем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2023 составляет 613 193,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 326 346,60рублей, проценты за пользование кредитом – 286 846,99 рублей. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены. 23.12.2019 вынесено решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-51277/2019 27/160-БФ о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

На основании изложенного истец просил взыскать с Лариной А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1403411/0027от 19.03.2014 в размере 613 193,59 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 рублей.

Протокольным определением суда от 16.03.2023 фамилия ответчика Лариной А.А. заменена на фамилию – Титяева.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседаниина исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Титяева А.А. в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО6., Лариной (Титяевой) А.А.кредитный договор № 1403411/0027 от 19.03.2014.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 1.3.1., 1.5. размер кредита 2 465 000 рублей, процентная ставка – 14,50% годовых, срок возврата кредита – 21.03.2039.

Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № 2353 от 19.03.2014.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Как следует из расчета задолженности в период действия кредитного договора ответчики несвоевременно вносил оплату по кредитному договору, затем прекратили исполнение обязательств по возврату кредита.

РешениемАрбитражного суда Краснодарского края 23.12.2019 вынесено решение по делу № А32-51277/2019 27/160-БФ о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

08.12.2022 в адрес Лариной (Титяевой) А.А. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, ответы на которые не получены, меры к погашению задолженности не предприняты.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № 1403411/0027 от 19.03.2014по состоянию на 19.01.2023 составляет 613 193,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 326 346,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 286 846,99 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Как указано в ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано ранее, решением Арбитражного суда Краснодарского края 23.12.2019 вынесено решение по делу № А32-51277/2019 27/160-БФ о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом).

Из вышеуказанного решения усматривается, чтофинансовым управляющим ФИО6 назначен СуховерховА.И., введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, а требования АО «Россельхозбанк» о взыскании заложенности по спорному кредитному договору в сумме 2 678 674 рублей 31 копейка, которые обеспечены залогом имущества (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, пер. Гастелло, д. 11) включены в реестр требований кредиторов должника ФИО6 в третью очередь.

Поскольку обязательства созаемщиков по спорному кредитному договоруявляются неделимыми, а созаемщик ФИО6 признан банкротом, то разрешение спора должно производиться не только на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, но и с применением положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-Ф3 «O несостоятельности (банкротстве)»

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина, считается наступившим.

С учетом указанной специальной нормы срок исполнения обязательств по кредитному договору № 1403411/0027 от 19.03.2014 считается наступившим и наступил с 24.12.2019 (с даты признания одного из созаемщиков несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества).

Следовательно, с этого момента у созаемшиков возникло обязательство по возврату суммы кредита путем полного погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении ФИО6 процедуры банкротства считается наступившим, то, следовательно, с этого момента и начинается течение срока исковой давности по требованиям АО «Россельхозбанк» к Титяевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору                          № 1403411/0027 от 19.03.2014.

С учетом даты вынесения решения Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-51277/2019 27/160-5Ф, то есть 24.12.2019, срок давности по предъявленным истцом требованиям, истек 25.12.2022.

Исковое заявление о взыскании с Титяевой А.А. задолженности по кредитному договору подано истцом в суд 02.02.2023, то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитномудоговору.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п.п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Условий о том, что подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитный договор не содержит.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Титяевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованияхАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный АО «Россельхозбанк») к Титяевой Анжелике Амаяковне о взыскании задолженности и расторжении соглашения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                 К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.