Решение по делу № 2-2997/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 – 2997 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества ФИО6 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои исковые требования тем, что между «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ г., но не более срока действия банковской карты. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, позже лимит был увеличен до <данные изъяты> и изменился срок действия лимита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распоряжением на установление лимита, размер процентной ставки составил <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - операция «покупка», «оплата услуг» или «снятие наличных». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ОАО ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представили ходатайство в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «ФИО9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО « ФИО10» и заемщиком ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту без материального носителя. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, позже лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей и изменился срок действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распоряжением на установление лимита, размер процентной ставки составил <данные изъяты> годовых. Об изменении кредитного лимита ФИО2 был уведомлен путем направления СМС сообщения на мобильный телефон, указанный им в заявлении, что подтверждается распечаткой СМС сообщения.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использование международных банковских карт ГПБ, о чем подтвердил собственноручно и заверил своей подписью в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности ФИО2 не исполнено. Согласно Заявлению и Тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.3.4 Условий при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

Представленным суду расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банком в адрес заемщика ФИО2 в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что в досудебном порядке задолженность по договору заемщиком ФИО2 не погашена. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 902 руб. 36 коп, которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             О.А. ДОЛЖИКОВА