Решение от 16.11.2020 по делу № 2-857/2020 от 19.08.2020

11RS0003-01-2020-001408-64 2-857/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 16 ноября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием прокурора Гамаюнова С.А., истца Ивановой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Майон" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванова М.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Майон" о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве ссылался на недоказанность наличия нарушений со стороны юридического лица санитарно-эпидемиологических правил и норматив, а также причинения вреда истцу.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании Иванова М.Д. заявление об отказе от иска к ООО "Майон" поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Ивановой М.Д. от иска к ООО "Майон" о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░