Решение по делу № 33-11735/2017 от 23.08.2017

Судья Кривицкая О.Г. Гражданское дело № 33 – 11735/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.,

судей Назейкиной Н.А., Махарова А.Ш.

при секретаре Сукмановой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Симаковой Н.В. – Марченко Ю.Г. на решение Самарского районного суда г. Самары от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Симаковой Н.В. к Бросайло П.А. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> от 18.01.2016 года, взыскании денежной суммы отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на жалобу Бросайло П.А. и его представителя Граната М.А., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симакова Н.В. обратилась в суд с иском к Бросайло П.А. о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указала, что 18.01.2016 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрела в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В счет оплаты квартиры передала ответчику собственные средства в размере 971 000 рублей и 4 599 000 рублей кредитные средства, взятые у ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением суда данная сделка признана недействительной, квартира истребована из владения истца, запись о ее праве собственности в ЕГРН погашена.

На основании изложенного считает, что ответчик должен возвратить истцу переведенные ранее 4 599 000 рублей обратно на счет Симаковой Н.В. №, открытый в Самарском отделении ПАО «Сбербанк России» в качестве последствий недействительности сделки.

Судом постановлено решение, которое представитель истца в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку Симакова Н.В. не признана виновной в совершении преступления обвинительным приговором суда, суд необоснованно сослался на материалы уголовного дела по обвинению Симаковой Н.В. в мошенничестве.

Бросайло П.А. и его представитель Гранат М.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, поскольку считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Симаковой Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( пункт 2).

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 12.01.2016 года между Бросайло П.А. (продавец) и Симаковой Н.В. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно п. 1.1. предварительного договора стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли-продажи недвижимого имущества: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указано, что объект недвижимости принадлежит Бросайло П.А. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 18.12.2015 года (п. 1.2. предварительного договора).

18.01.2016 года между Бросайло П.А. (продавец) и Симаковой Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого, продавец продал, а покупатель купил в собственность объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно п. 2 основного договора купли-продажи квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.12.2015 года.

Квартира продана по соглашению сторон за 5 570 000 рублей. Часть указанной суммы в размере 971 000 рублей внесена за счет личных средств покупателя до подписания сторонами настоящего договора. Оставшаяся часть указанной суммы в размере 4 599 000 рублей оплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса подразделения № 00381 ФИО1 после регистрации права собственности покупателя на квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно, в течение двух банковских дней после предоставления в банк покупателем свидетельства о праве собственности на квартиру с обременением в пользу банка.

Согласно кредитному договору № от 18.01.2016 года, заключенному между

банком и заемщиком Симаковой Н.В. в г. Самаре банк предоставляет заемщику кредит на «Приобретение готового жилья» в сумме 4 599 000 рублей по 13,95 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира №, по адресу: <адрес> на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитные средства перечисляются на лицевой счет №, открытый в Самарском отделении № 6991 ПАО «Сбербанка России» на имя покупателя Симаковой Н.В. с последующим перечислением денежных средств по ее поручению на лицевой счет продавца Бросайло П.А. (т. 1 л.д. 10-12).

    Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Самары от 08.07.2016 года договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным (т. 1 л.д. 8-9).

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и Бросайло П.А.

Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Бросайло П.А. и Симаковой Н.В.

Судом применены последствия недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> истребована из чужого незаконного владения.

В решении суда указано погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 20.01.2016 года о регистрации права собственности Симаковой Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сообщением Управления Росреестра по Самарской области от 15.12.2016 года исх. № Симакова Н.В. уведомлена о том, что ее право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено 13.12.2016 года на основании решения Советского районного суда г. Самары от 08.07.2016 года (т. 1 л.д. 13).

Из ответа на запрос Следственного управления Управления МВД России по г. Самаре от 23.06.2017 года исх. № следует, что в производстве СУ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Самаре находится уголовное дело в отношении Симаковой Н.В.

07.06.2017 года Симаковой Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в крупном размере).

В настоящее время по уголовному делу № выполняются требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, в том числе с Симаковой Н.В.

Следственным управлением У МВД России по г. Самаре представлено постановление от 07.06.2017 года о привлечении Симаковой Н.В. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (т. 1 л.д. 184-190).

Согласно постановлению руководителя следственной группы - старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ Управления МВД России по г. Самаре майора юстиции ФИО4 о привлечении в качестве обвиняемой от 07.06.2017г. Симакова Н.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5., ФИО6.. ФИО3 и неустановленные следствием соучастники организованной преступной группы, приобретя право на чужое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> стоимостью 4 161 531 рубль 66 копеек, и осознавая, что в результате совместных преступных действий данное право приобретено незаконно, будучи осведомленными о широко распространенной форме ипотечного кредитования в финансово-кредитной сфере, а именно предоставлении финансово-кредитным учреждением ПАО «Сбербанк России» гражданам денежных средств для приобретения недвижимого имущества путем заключения кредитных договоров по кредитной программе «Приобретение готового жилья», под залог приобретаемого имущества, на условиях возмездности, срочности и уплаты ими процентов за пользование предоставленным кредитом, решили реализовать вышеуказанную квартиру одному из участников преступной группы с использованием ипотечных средств данного учреждения, при этом завладеть незаконно чужими денежными средствами в крупном размере, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

В неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО5 являясь руководителем организованной преступной группы, осознавая, что сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России» проводится тщательная проверка предыдущих собственников объекта недвижимости при предоставлении денежных средств заемщику для приобретения жилья в кредит, с целью скрыть факт регистрации права собственности на участника организованной преступной группы ФИО3 в результате совершенного мошенничества в отношении ФИО2., реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, вырученных от продажи указанной квартиры, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, совместной согласованно с ФИО5., ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками, при неустановленных следствием обстоятельствах, предложила Бросайло П.А. выдать ей заем в размере 1 700 000 рублей под 5 % от суммы сроком на один месяц под залог недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>, стоимостью 4 161 531 рубль 66 копеек. Бросайло П.А., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО5., являющейся руководителем организованной преступной группы, имея в наличии свободные денежные средства, на данное предложение согласился, не осознавая, что тем самым будет вовлечен в преступную схему.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут ФИО3., являясь участником организованной преступной группы, действуя совместно и согласовано с ФИО5., ФИО6 и неустановленными следствием лицами, распорядился правом собственности на указанную квартиру, продав ее на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2015 года Бросайло П.А., получив от последнего в уплату денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, которые передал ФИО5., которая в свою очередь пообещала Бросайло П.А. в течении месяца переоформить данный объект недвижимости на иное лицо и вернуть заем в полном объеме.

В неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, ФИО6., являясь участником организованной преступной группы, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, вырученных от продажи указанной квартиры, право собственности на которую, незаконно зарегистрировано на имя ФИО3., действуя умышленно, согласно отведенной ей роли в организованной преступной группе, совместно и согласованно с ФИО5., ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками, при неустановленных следствием обстоятельствах, предложила своей знакомой Симаковой Н.В. совместно с ними похитить путем обмана чужое имущество, а именно выступить в роли покупателя данной квартиры с использованием ипотечных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, на что Симакова Н.В. согласилась. Тем самым ФИО6 вовлекла Симакову Н.В. на совершение данного преступления, но, не уведомив о том, что своими действиями она будет оказывать содействие членам организованной группы. Таким образом, Симакова Н.В.. являясь не кредитоспособным гражданином, т.е. не имея реальной возможности исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита, ввиду отсутствия стабильного и достаточного для того дохода, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в отношении Банка, вступила в преступный сговор с ФИО6., ФИО5., ФИО3 и неустановленными следствием лицами на совместное совершение указанного преступления.

Согласно совместно разработанного участниками преступной группы плана предполагалось:

предоставив несоответствующие действительности документы, и сообщив ложные сведения, оформить на имя Симакову Н.В. ипотечный кредит для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

впоследствии, заключив договор купли-продажи с собственником данною жилого помещения Бросайло П.А., право собственности на которого, зарегистрировано в результате мошеннических действий, завладеть денежными средствами принадлежащими банку, после чего распределить полученные денежные среда между участниками преступной группы;

не исполнять обязательства имущественного характера но погашению возникшей кредитной задолженности, возложенных в соответствии кредитным договором на Симакову Н.В., либо произвести малозначительное частичное их возмещение для создания ложной убежденности о наличии у участников преступной группы намерения к погашению таковой задолженности, в целях избежания таким образом, начала возможного уголовного преследования за совершенное преступление, наступления справедливого и законного наказания.

Действуя согласно разработанному преступному плана, неустановленное следствием лицо, являясь участником организованной преступной группы, лиц неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах собственноручно заполнило заявление - анкету от 23 декабря 2015 года на ипотечный кредит от имени Симаковой Н.В. для покупки готового жилья примерной стоимостью 5 500 000 рублей и получения кредит в сумме 4 000 000 рублей, в которой указало ложные сведения о месте работы, занимаемой должности и наличии недвижимого имущества в собственности Симаковой Н.В.. и выполнило подписи от имени последней, после чего направило при неустановленных следствием обстоятельствах данное заявление-анкету в ПАО «Сбербанк России» для рассмотрения.

28 декабря 2015 года сотрудники банка, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений преступной группы, в состав которой входила Симакова Н.В., воспринимая последнюю, как добросовестного и кредитоспособного клиента, полагая, что она добросовестно исполнит в будущем принятые на себя обязательства по погашению предоставленного кредита, обладая соответствующими полномочиями, провели анкетирование последней, после чего ДО № 6991/381 Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» подтвердило свое согласие в предоставлении Симаковой Н.В. денежного кредита, в связи с чем, последней был предоставлен ипотечный кредит на имя Симаковой Н.В., в связи с чем, на ее имя в указанной финансово-кредитной
организации    открыт счет № с кредитным лимитом равным 4 599 000 рублей.

После чего, ФИО5., ФИО6 и неустановленные следствием соучастники организованной преступной группы, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, узнав об одобрении выдачи ипотечного кредита Симаковой Н.В. для покупки готового жилья примерной стоимостью 5 500 000 рублей, и получения кредита в сумме 4 599 000 рублей, осознавая, что право собственности на имя Бросайло П.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано по поддельным документам, с целью скрыть реальный способ приобретения данного недвижимого имущества, изготовили заведомо для них подложные документы, а именно:

предварительный договор купли - продажи квартиры от 12 января 2016 года, заключенный между Бросайло П.А., с одной стороны и Симаковой П.В.. с другой стороны, предметом которого является вышеуказанная квартира стоимостью 5 570 000 рублей, согласно которого Симакова Н.В. передала собственные денежные средств и сумме 971 000 рублей, а оставшаяся часть стоимости объекта будет оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк России», в котором неустановленные следствием лица выполнили рукописные записи и подпись от имени Бросайло П.А.;

справку от 11.01.2016 № б/н, выданную ООО «Удача» (ТСЖ), согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц нет, задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

В неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленны следствием обстоятельствах неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им роль в совершении данного преступления, предоставили в дополнительный офис № 6991/0381 Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Самара. Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 19. вышеуказанные подложные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, Симакова Н.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, прибыла в дополнительный офис № 6991/0381 Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 19, где заключила с ПАО «Сбербанк России», в лице руководителя данного дополнительного офиса ФИО1., кредитный договор № от 18 января 2016 года, предметом которого является предоставление кредита в сумме 4 599 000 рублей на срок 180 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> стоимостью 5 570 000 рублей.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, Симакова Н.В., действуя совместно и согласованно с ФИО5., ФИО6., ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками организованной преступной группы, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4 599 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», вырученных от продажи указанной квартиры, действуя согласно отведенным им ролям в преступной группе, прибыв вместе с Бросайло П.А. в помещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Московское шоссе, литер Д, корпус № 28 А обратились к сотруднику данного Центра ФИО7 с заявлениями о регистрации перехода права собственности и регистрации договора купли - продажи от 18 января 2016 года, заключенного между продавцом Бросайло П.А., с одной стороны, и покупателем Симаковой Н.В., предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 5 570 000 рублей.

Специалист Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Самара ФИО7., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Симаковой Н.В.. являющейся участником преступной группы, действующей совместно и согласовано с ФИО5., ФИО3., ФИО6 и неустановленными следствием соучастниками организованной преступной группы, приняла на регистрацию перехода права собственности и регистрацию вышеуказанные документы.

В результате преступных действий ФИО5., ФИО3., ФИО6 и неустановленных следствием соучастников, действовавших в составе организованной группы, и Симаковой Н.В., действовавшей с ними по предварительному преступному сговору, 20 января 2016 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировано право собственности на имя Симаковой Е1.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 20 января 2016 года.

Затем Симакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно ФИО5., ФИО6., ФИО3 и неустановленными следствием соучастниками организованной преступной группы, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в крупном размере, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», вырученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прибыла в дополнительный офис № 6991/0381 Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Самара. Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 19, и действуя согласно отведенной ей роли и преступной группе, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая обманывать относительно истинных своих преступных намерений сотрудников указанного банка, предоставила свидетельство о государственной регистрации права № от 20 января 2016 года на имя Симаковой Н.В., подтвердив свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества. После чего, сотрудники банка, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений группы, в состав которой входила Симакова Н.В., воспринимая последнюю как добросовестного и кредитоспособного о клиента, полагая, что она добросовестно исполнит в будущем принятые на себя обязательства по погашению предоставленного кредита, в рамках исполнения условий кредитного договора № от 18 января 2016 года, осуществили перечисление денежных средств в размере 4 599 000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя Бросайло П.А. в указанной финансово-кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено Бросайло П.А., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО5., являясь руководителем организованной преступной группы, находясь в дополнительном офисе № 6991/0381 Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 19, получив денежные средства в сумме 4 599 000 рублей, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил снятие с вышеуказанного своего расчетного счета денежных средств на указанную сумму, часть которых в размере 1 879 100 рублей оставил себе в счет погашения предоставленного займа ФИО5., остальные в размере 2 719 900 рублей передал ФИО5.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5., ФИО6 и ФИО3 и неустановленные следствием соучастники, действуя в составе организованной преступной группы, и Симакова Н.В., действуя с ними по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4 599 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», причинив указанной финансово-кредитной организации материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Отказывая в иске, суд правильно сослался на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая во взаимосвязи со статьей 1 данного Кодекса, запрещает злоупотребление правом в любых формах и исключает возможность извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения.

Представленные доказательства позволили суду сделать вывод о том, что истица при заключении сделки купли-продажи квартиры с Бросайло П.А. действовала недобросовестно.

Право собственности Симаковой Н.В. приобретено по сделкам, признанным судом недействительными.

Судебным решением установлено, что собственник квартиры ФИО2 лишилась права собственности против своей воли, ее квартира была продана ФИО3 по поддельной доверенности.

Отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда в отношении истца, не исключает констатацию судом в порядке гражданского судопроизводства злоупотребления правом со стороны истца при совершении сделки и как следствие отказ в иске по данному основанию.

Суд верно указал, что добытые по уголовному делу доказательства на данном этапе следствия свидетельствуют о злоупотреблении правом Симаковой Н.В., при этом, суд основывал свои выводы также на иных доказательствах по делу, в том числе на решении Советского районного суда от 08.07.16г.

Итогового решения по уголовному делу № еще не принято, однако это обстоятельство само по себе не препятствует разрешению настоящего гражданского дела, что опровергает доводы жалобы о том, что истец не признана виновной в совершении преступления, а суд необоснованно сослался на материалы уголовного дела по обвинению Симаковой Н.В. в мошенничестве.

Решение суда по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Симаковой Н.В. задолженность по кредитному договору выводы суда не опровергает, поскольку не меняет установленные судом по данному делу юридически значимые обстоятельства и факты.

Доводы жалобы о том, что решение суда влечет неосновательное обогащение ответчика, не подтверждаются материалами дела.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Симаковой Н.В. – Марченко Ю.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий -

Судьи: