Решение по делу № 2а-1244/2021 от 12.04.2021

Дело № 2а-1244/2021

УИД 26RS0010-01-2021-001963-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск 10 июня 2021 года                             

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Сухининой Ольге Владимировне, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 июля 2019 года в отношении Зражевской Татьяны Григорьевны, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к СПИ Сухининой О.В. и Управлению ФССП России по СК, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов №-ИП от 06 июля 2019 года в отношении Зражевской Татьяны Григорьевны, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "СААБ" в Георгиевский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю был предъявлен исполнительный документ ФС № от 11 июля 2019 года, георгиевским городским судом о взыскании задолженности в размере 160 946,32 рублей с должника Зражевской Т.Г.

06 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Сухининой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник Зражевская Т.Г., 28 мая 1950 года рождения достигла пенсионного возраста и с 28 мая 2005 года является получателем пенсии.

По состоянию на 05 апреля 2021 года задолженность перед ООО "СААБ" должником Зражевской Т.Г. не погашена и составляет 108 901,73 рублей.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Георгиевский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сухинина О.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Зражевской Т.Г. не погашена и составляет 108 901,73 рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Георгиевский РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е., будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду письменное заявление, согласно которого отказывается от административных исковых требований, просит производство по административному делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП Сухинина О.В., представители Георгиевского РОСП и Управления ФССП по Ставропольскому краю, а также заинтересованное лицо Зражевская Т.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявление представителя административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об отказе от административных исковых заявлений приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или соответствующей части

В соответствии с ч.1 под. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Сухининой Ольге Владимировне, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 июля 2019 года в отношении Зражевской Татьяны Григорьевны, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – прекратить в связи с отказом административных истцов от заявленных требований.

Разъяснить ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Ю.В. Курбанова