Решение по делу № 2-1850/2023 от 17.10.2023

    Дело № 2-1850/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002508-39)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           24 ноября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Фадиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударина Евгения Александровича к Судариной Марине Михайловне, Завольской Александре Алексеевне, Завольской Карине Алексеевне, Кононову Михаилу Сергеевичу, Кононовой Елене Александровне, Муниципальному бюджетному учреждению «Прогресс-Рошаль» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Сударин Е.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

    Он, его мать Сударина М.М., сестра Кононова Е.А. и племянники Завольская А.А., Завольская К.А., Кононов М.С. зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Ответчики членами его семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, за жилищно-коммунальные услуги не платят, в связи с чем образовалась задолженность.

    Поскольку платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги выставляются на имя Судариной М.М. по единому лицевому счету, достигнуть соглашения о порядке оплаты не представляется возможным, просит определить порядок его участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6, ответчиков – 5/6 долей от общих начислений.

Истец Сударин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сударина М.М., Завольская А.А., Завольская К.А., Кононов М.С., Кононова Е.А., представитель МБУ «Прогресс-Рошаль» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 13.06.1996 Сударина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.03.1997 Кононов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кононова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.08.2000 Завольская К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.07.2001 Завольская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В силу ст. ст. 60, 69 ЖК РФ нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда, во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом; проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, признаются членами семьи нанимателя; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица.

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 32) указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма договорное регулирование указанного найма включает в себя и установление сторонами взаимных обязательств в части содержания жилого помещения и внесения платежей в связи с его использованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также плату за наем жилого помещения этой управляющей организации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Сударин Е.А., Сударина М.М., Завольская А.А., Завольская К.А., Кононов М.С., Кононова Е.А. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг. Определяя размер расходов, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сударина Евгения Александровича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Сударина Евгения Александровича в расходах по оплате за социальный наем, содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома (жилищные услуги) по адресу: <адрес> размере 1/6 доли от общих начислений.

Определить порядок и размер участия Судариной Марины Михайловны, Завольской Александры Алексеевны, Завольской Карины Алексеевны, Кононова Михаила Сергеевича, Кононовой Елены Александровны в расходах по оплате за социальный наем, содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома (жилищные услуги) по адресу: <адрес> размере 5/6 доли от общих начислений.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с Судариным Евгением Александровичем, Судариной Мариной Михайловной, Завольской Александрой Алексеевной, Завольской Кариной Алексеевной, Кононовым Михаилом Сергеевичем, Кононовой Еленой Александровной соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева