Решение по делу № 5-693/2015 от 28.10.2015

Дело 5-693/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <адрес> на автодороге <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствован Alcotest <данные изъяты>, показания <данные изъяты>. Указанными действиями нарушил п.п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласен, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. По дороге со стороны <адрес> с товарищем ФИО5 был остановлен работниками ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1 инспектор ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО2 на автодороге <адрес> произвели остановку транспортного средства <данные изъяты> управление которым в состоянии алкогольного опьянения осуществлял ФИО3 От водителя ФИО3 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, результаты которого показали <данные изъяты>. Водитель ФИО3 был доставлен в Раздольненскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль <данные изъяты> был помещен на штрафплощадку <данные изъяты>. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3

Свидетель ФИО2 инспектор ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району дал аналогичные пояснения свидетелю ФИО1

Выслушав пояснения правонарушителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), показаниями Alcotest <данные изъяты>, показания <данные изъяты> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> (л.д.6), объяснением ФИО5 (л.д.7), паспортом ФИО3 (л.д.8), данными на ФИО3(л.д.9), справкой Раздольненской РБ Республики Крым (л.д.10), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал (л.д.11), CD R диском, на котором ФИО3 продувает Alcotest <данные изъяты>(л.д.12), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. Направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам І и ІІ групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.1, ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 24.5, 27.12, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Срок административного задержания лица исчислять с момента доставления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Тедеева