Решение по делу № 5-319/2019 от 24.05.2019

№5-319/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                      11 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дмитриева В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДМИТРИЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10ч. Дмитриев В.С., в нарушение п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Форд Галакси» р/з В101КХ154, двигаясь в крайнем левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, при повороте налево не выдержал необходимый боковой интервал и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающие безопасность движения, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, у здания № по <адрес> совершил столкновение с транспортным средством -мотоциклом «Хонда СВR 600RR» № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении по <адрес> в крайнем левом ряду, со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и совершал левый поворот на <адрес>, в результате чего водителю мотоцикла «Хонда СВR 600RR» № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя Дмитриева В.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дмитриев В.С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10ч. он двигался на автомобиле «Форд Галакси» р/з № по <адрес> с левым поворотом на <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 15 км/ч, на улице была сухая погода, смеркалось, было включено уличное освещение, у <адрес> произошло столкновение с участием мотоцикла «Хонда СВR 600RR» № он двигался с левым поворотом, заканчивал маневр поворота налево в крайнем левом ряду, не нарушая рядности, столкнулся с мотоциклом в момент его перестроения и объезда ямы, которая находилась по левую сторону от него на трамвайных путях, мотоцикл ударился об переднее левое колесо его автомобиля, после чего он экстренно затормозил, водитель мотоцикла был зажат колесом его автомобиля, пассажир мотоцикла упала рядом с автомобилем, освободил водителя мотоцикла, отъехав на автомобиле на 20 сантиметров. Изначально мотоциклист был перед ним на светофоре. У мотоциклиста имелась помеха справа, тот выехал практически на встречную полосу, на трамвайные пути. Он, осуществляя поворот налево, наблюдал за движением справа, в момент окончания маневра смотрел прямо, предположив, что мотоциклист уже уехал, почувствовал удар. Считает, что ДТП произошло по вине мотоциклиста, которые при повороте налево нарушил правила дорожного движения.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вина Дмитриева В.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Мощенко В.В., рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому 07.10.2018 в 19ч.10м. водитель Мощенко В.В., управляя мотоциклом «Хонда СВR 600RR» р/з №, двигаясь по ул.Немировича-Данченко со стороны ул.Ватутина в сторону ул.Телевизионная, напротив д.42 по ул.Сибиряков-Гвардейцев совершил левый поворот на ул.Сибиряков-Гвардейцев в сторону ул.Мира, произошло столкновение с автомобилем «Форд Галакси» р/з № под управлением Дмитриева В.С., пострадал водитель мотоцикла «Хонда СВR 600RR» р/з № Потерпевший №1; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано расположение мотоцикла «Хонда СВR 600RR» р/з № и автомобиля «Форд Галакси» р/з № на проезжей части, обозначено место их столкновения, рапортом инспектора ДПС в соответствии с которым было отражено направление движения транспортных средств до столкновения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим у Потерпевший №2 наличие телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП потерпевших Потерпевший №1 о том, что в указанное в протоколе время он управлял мотоциклом «Хонда СВR 600RR» р/з № двигался по <адрес>, стоял на перекрестке на светофоре <адрес> и <адрес> в крайнем левом ряду, налево горел красный свет, ехал с правого берега, когда загорелся зеленый свет и он начал движение с поворотом налево, пересекая трамвайные пути со скоростью 10 км/ч, перед окончанием путей увидев яму, притормозил, проехал через нее, как только пересек передним колесом последний трамвайный путь, его с правой стороны сбил автомобиль, он ехал с пассажиром Потерпевший №2, они оба упали, мотоцикл проехал дальше и упал в 20 метрах от него, автомобиль остановился на ступне его ноги, справа остановился еще один автомобиль, водитель которого вызвал скорую помощь, двигался со скоростью около 10 км/ч, был в застегнутом мотошлеме, пассажир также находился в застегнутом мотошлеме, двигался в условиях неограниченной видимости, по дорожному сухому асфальтированному покрытию, автомобиль, который совершил столкновение с его мотоциклом, ехал позади него в попутном направлении, до столкновения данный автомобиль он не видел, в результате ДТП он получил травмы, с места ДТП на автомобиле скорой помощи был доставлен в ГКБ-34, где находился на стационарном лечении; Потерпевший №2 о том, что в указанное в протоколе время она находилась на мотоцикле «Хонда СВR 600RR» р/№ с водителем Потерпевший №1, двигались по <адрес>, при совершении поворота налево на <адрес> произошло ДТП, в результате которого она получила травмы, с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в ГП-16.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Дмитриев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ч., управляя автомобилем «Форд Галакси» р/з № двигаясь в крайнем левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в пути следования у здания № по <адрес> совершил столкновение с транспортным средством - мотоциклом «Хонда СВR 600RR» р/з № АК54 под управлением водителя ФИО5., который двигался впереди в попутном направлении по <адрес> в крайнем левом ряду со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и совершал левый поворот на <адрес>, в результате чего водителю мотоцикла «Хонда СВR 600RR» р/з № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем Дмитриевым В.С. положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Доводы Дмитриева В.С. о том, что он совершил столкновение с мотоциклом в момент перестроения и объезда ямы последним, находившейся по левую сторону от него на трамвайных путях, а также о том, что мотоциклистом были нарушены правила дорожного движения, поскольку он для него являлся помехой справа, тот выехал практически на встречную полосу и трамвайные пути, а он, совершая поворот, наблюдал за движением справа, суд признает несостоятельными, обусловленными позицией его защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, как установлено в судебном заседании, водитель мотоцикла «Хонда СВR 600RR» р/з № Потерпевший №1, двигаясь впереди в попутном с Дмитриевым В.С. направлении, осуществлял движение по своей полосе, непосредственно перед ДТП по сторонам не маневрировал, в частности, увидев яму на проезжей части, притормозил, проехал через нее, таким образом, при должной внимательности и осмотрительности водитель Дмитриев В.С. должен был при условии соблюдения безопасного бокового интервала и дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а также при надлежащем учете дорожных условий, обнаружить опасность для движения в виде мотоцикла под управлением Потерпевший №1 и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что избранные водителем Дмитриевым В.С. боковой интервал и дистанция до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения не обеспечила ему постоянный контроль за движением транспортного средства, при этом у него была реальная возможность обнаружить опасность для движения.

Данные выводы основаны, в частности, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он двигался в крайнем левом ряду, начал движение с поворотом налево, пересекая трамвайные пути, увидев яму, притормозил, проехал через нее, после чего с правой стороны последовал удар. Показания потерпевшего Потерпевший №1 не опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Потерпевший №1, при совершении поворота налево произошло ДТП.

Приведенные показания потерпевших категоричны, согласуются с исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора Дмитриева В.С. со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку до рассматриваемых событий потерпевшие с Дмитриевым В.С. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, каждому из них были надлежащим образом разъяснены права, и каждый был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на проезжей части на указанном участке дороги на трамвайных путях присутствует дорожная яма, вместе с тем, такие недостатки, по убеждению суда, не влияют на выводы о виновности Дмитриева В.С. в совершении правонарушения, поскольку они не освобождали водителя Дмитриева В.С. от обязанности соблюдать при движении боковой интервал и дистанцию до транспортного средства и такую скорость, которая позволит обеспечить полный контроль за движением транспортного средства, при этом учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. Напротив, наличие на проезжей части недостатков в содержании дорог и движущегося в попутном направлении мотоцикла с пассажиром предполагали повышенную внимательность водителя автомобиля при движении. Как следует из представленных материалов, в частности, письменных объяснений самого Дмитриева В.С., дорожная обстановка, включающая расположение транспортных средств на проезжей части, была им оценена и воспринята объективно.

Действия Дмитриева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Дмитриеву В.С. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка.

Дмитриев В.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшими как Потерпевший №1, так и потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений, полные данные о личности Дмитриева В.С., его водительский стаж.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Дмитриеву В.С. наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение Дмитриева В.С., его отношение к содеянному, ранее Дмитриев В.С. на протяжении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда Дмитриевым В.С. не предпринималось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДМИТРИЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья      (подпись)                                 Я.Г.Корнева