Решение по делу № 2-5867/2020 от 28.07.2020

                                                                                        Дело №2-5867/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010736-15

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                      08 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабанова Е. С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Карабанов Е.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате совершения Магомедовым Р.М. дорожно-транспортного происшествия 12.01.2020, принадлежащему ему автомобилю Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Он обратился в порядке прямого возмещения убытков к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», которое в выплате страхового возмещения отказало по причине отсутствия обязательного страхования автогражданской ответственности виновника Магомедова Р.М. Полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № застрахована, однако Магомедов Р.М. не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Основания для исключения страхового риска отсутствуют. Просил суд взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в свою пользу:

невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения действительной стоимости транспортного средства истца на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков в размере 182 240 руб.,

штраф в размере 91 120 руб.,

неустойку за период с 03.03.2020 по день вынесения решения,

неустойка за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты из расчета 1 882 руб. 40 коп. за каждый день просрочки,

компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,

возмещение расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1 500 руб.,

расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 500 руб.,

расходы на оплату услуг представителя по заполнению заявления о прямом возмещении убытков, сбору документов и направлению их в адрес публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в размере 2 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя по составлению обращения от 18.04.2020, сбору документов и направлению их в адрес финансового уполномоченного в размере 2 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и направлению его в адрес суда и лиц, участвующих в деле, а также по подготовке и участию в одном судебном заседании при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции в размере 8 000 руб.,

почтовые расходы (расходов на оплату услуг по направлению заявления от 05.02.2020 о прямом возмещении убытков в адрес публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах») в размере 55 руб.,

почтовые расходы (расходов на оплату услуг по направлению судье и лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложенным к нему документов, а также иных документов по делу) в размере, указанном в соответствующих кассовых чеках.

В судебное заседание истец Карабанов Е.С. не явился, его представитель по доверенности Трудов Н.Ю. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что документы финансовому уполномоченному направлены в установленной форме.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности Поповнина И.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что истец вправе обратиться в страховую компанию виновника и получить страховое возмещение. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Третьи лица: Магомедов Р.М., Афанасьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Частью 4 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В данном случае истцом доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлены.

Как следует из письменных объяснений финансового уполномоченного Карабанову Е.С. вынесено уведомление об отказе в принятии обращения №, поскольку заявителем не представлены сведения об обращении к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением по предмету спора в порядке статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решения по существу спора не выносилось.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным (вопрос №2).

Таким образом, исковое заявление Карабанова Е.С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Карабанова Е. С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова