Решение по делу № 1-208/2019 от 25.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                          15 октября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника-адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Александр Анатольевич, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 21.05.2019 года, вступившего в законную силу 01.06.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое Смирнову А.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортным средством 1 год 7 месяцев, примерно в 22 часа 00 минут 19.07.2019 года, употребил спиртные напитки, пил водку по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный номер № 93 регион, осуществлял на нем движение от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> до <адрес>, после чего, в 07 часов 05 минут 20.07.2019 года, находясь вблизи домовладения <адрес> <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДОБ ДПС №1 ГУ МВД России по Ростовской области и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ДОБ ДПС № 1 ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Смирнов А.А., находясь в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 77).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение Смирнова А.А. от 20.07.2019 г. (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Смирнову А.А. требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить Смирнову А.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:                        Донцов А.А.