Решение от 06.08.2024 по делу № 7У-4772/2024 [77-2860/2024] от 17.05.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         № 77-2860/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                         6 августа 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Щадных Д.А.

    при секретаре Новиковой Т.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Елистратовой А.В.,

защитника осужденного Смородина Г.А. – адвоката Щелочкова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 года в отношении Смородина Г.А.

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 24 августа 2023 года

Смородин Г.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, без регистрации проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (за 4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 19 июня 2017 года по отбытии наказания;

по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 22 октября 2020 года по отбытии наказания;

по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 мая 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 июля 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 11 апреля 2023 года и от 4 мая 2023 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 июля 2023 года окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2023 года, Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 мая 2023 года - с 16 ноября 2022 года по 11 июля 2023 года, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 июля 2023 года – с 12 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по обжалуемому приговору с 24 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Елистратовой А.В., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, с передачей на новое рассмотрение в указанной части в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, мнение защитника осужденного Смородина Г.А. – адвоката Щелочкова В.В., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

у с т а н о в и л:

Смородин Г.А. признан виновным в краже, совершенной 6 марта 2022 года в              г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. выражает несогласие с приговором, считает его постановленным с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что по обжалуемому приговору мировым судьей произведен двойной зачет времени содержания Смородина Г.А. под стражей с 12 июля по 9 сентября 2023 года. Считает, что неправильное применение зачета повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания Смородина Г.А. в исправительном учреждении. Просит приговор в части зачета Смородину Г.А. времени содержания под стражей отменить, передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов.

    Выводы о виновности Смородина Г.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, явки с повинной, выемки, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства мировым судьей проверены в соответствии с требованиями       ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания осужденного Смородина Г.А., представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, на которые мировой судья сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, при этом оснований для оговора осужденного не установлено мировым судьей.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены достаточно полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива и цели преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы мирового судьи о виновности Смородина Г.А. в совершении преступления и квалификации его преступных действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

    Наказание Смородину Г.А. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначения окончательного наказания по правилам ч. 5                      ст. 69 УК РФ, мировой судья мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным наказания определен верно.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом производится зачет времени содержания под стражей по предыдущему приговору, в том числе с зачетом содержания под стражей или задержания.

В силу п. 9 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, Смородин Г.А. на момент осуждения по обжалуемому приговору от 24 августа 2023 года и назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2023 года, Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 мая 2023 года, а также по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 июля 2023 года.

Засчитывая в срок отбывания наказания по приговору от 24 августа 2023 года период отбытого наказания по приговору от 4 мая 2023 года – с 16 ноября 2022 года по     11 июля 2023 года, а также по приговору от 12 июля 2023 года - с 12 июля 2023 года по день вступления этого приговора в законную силу, то есть по 29 сентября 2023 года, исполняющий обязанности мирового судьи, кроме того, зачел время содержания Смородина Г.А. под стражей по настоящему делу – с 24 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 9 сентября 2023 года.

Между тем, по настоящему приговору мера пресечения Смородину Г.А. не избиралась, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора, а потому исполняющий обязанности мирового судьи необоснованно зачел указанный период в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит приговор в отношении Смородина Г.А. в части зачета времени содержания его под стражей в срок наказания подлежащим отмене с передачей данного вопроса на разрешение другому мировому судьей в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, суд

                                      п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 396-399 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░