Решение по делу № 1-18/2022 от 13.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО26,

потерпевшей ФИО35

подсудимого Елукова А.В.,

защитника – адвоката Таранина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елукова Артёма Валерьевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ), неработающего, на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елуков А.В. на почве личных неприязненных отношений к супруге –ФИО36 имея умысел на причинение ей физических и психических страданий, заведомо достоверно зная о том, что она находится в материальной зависимости от него и не окажет какого-либо сопротивления, систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наносил ей побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия при следующих обстоятельствах:

Так, Елуков А.В. в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, нанес ФИО6 Т.С. один удар рукой по щеке. Своим действием Елуков А.Г. причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, Елуков А.В., в период с 16 часов до 21 часа в один из дней с 01 по 31 июля2021 года, находясь в алкогольном опьянении у гаражей в районе <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий, нанес ФИО6 Т.С. один удар кулаком в правую щеку, а затем бросил в нее стеклянный стакан, который попал ей в затылочную часть, разбился и осколками поранило голову. Своими действиями Елуков А.Г. причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, Елуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО37 умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком в лицо. Своими действиями Елуков А.В. причинил потерпевшей физическую боль, нравственные и психические страдания.

Он же, Елуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО38 нанес ей один удар кулаком в лицо. Своими действиями Елуков А.Г. причинил потерпевшей физическую боль, нравственные и психические страдания.

Он же, Елуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО39 схватил ее за нательное белье, вытащил из спальной комнаты в кухню и ударил кулаком в лицо, чем причинил потерпевшей физическую боль, нравственные и психические страдания.

Он же, Елуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 13.00 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО40 нанес ей один удар ладонью по щеке, после схватил за волосу и стащил на пол, где нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, а затем, взяв подушку, положил ее на лицо ФИО41 и стал душить. Своими действиями Елуков А.В. причинил потерпевшей физическую боль, нравственные и психические страдания. Вместе с тем, телесные повреждения нанесенные Елуковым А.В. потерпевшей: кровоподтеки «синяки» левой глазничной области и левой кисти, ушиб верхней губы справа (отек), которые каждое в отдельности и их совокупности, не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ отказался от поддерживаемого обвинения в части: Елуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10.00 часов до 16.00 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, заведомо достоверно зная о том, что супруга находится в материальной зависимости от него и не окажет какого-либо сопротивления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО42 нанес ей один удар ладонью по затылочной части. Своими действиями Елуков А.В. причинил потерпевшей физическую боль, нравственные и психические страдания.

На основании ст. 252 УПК РФ суд, рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Елуков А.В. свою вину признал частично. Не оспаривал количество и характер нанесенных им ударов ФИО43 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с нахождением потерпевшей от него в материальной зависимости. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Елукова А.В., данных в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением он согласен. По вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей супругой ФИО44 и их малолетними детьми ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с супругой он проживает 12 лет, ведут совместное хозяйство. Квартира, в которой они проживают, предоставлена ему по договору социального найма. Квартира трехкомнатная. Собственного жилья у них нет. Супруга непродолжительное время работала в кафе <данные изъяты> в <адрес>, без оформления трудовых отношений. Более полугода не работает, получает пособие на детей. Он полностью содержит семью. На протяжении последних 8 лет он работает без оформления трудовых отношений у ИП <данные изъяты> занимается поставкой товаров из <адрес> в НАО.

В начале мая ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ходе распития спиртных напитков совместно с супругой и ее подругой Свидетель №1 у себя в квартире по адресу: <адрес>, между ним и супругой произошел небольшой конфликт, в ходе которого он нанес ФИО47 один удар рукой по щеке, после чего Свидетель №1 оттолкнула его от ФИО48 тем самым предотвратила нанесения им дальнейших побоев супруге.

В середине июля ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 21 часа он совместно с супругой и детьми находились в <адрес> у гаража, принадлежащего ФИО28, совместно с Свидетель №1, ее супругом и ФИО28, жарили шашлык и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО49 произошла словесная ссора, из-за чего он разозлился на супругу и кулаком ударил ей в лицо, а затем взял со стола стеклянный стакан и кинул в ФИО16, стакан попал супруге в затылок и разбился, осколки повредили ей голову.

На следующий день, он извинился перед женой за свой поступок. Он понимал, что ФИО50 его простит и от него никуда не уйдет, так как идти ей не куда, денег для проживания у нее нет, она материально зависит от него, ФИО51 это понимает.

О факте побоев нанесенных ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ в квартире их проживания, он не помнит, так как в тот день был сильно пьян и вполне допускает, что придя домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего скандала ударил супругу.

ДД.ММ.ГГГГ он с супругой и Свидетель №2 находились в кафе <данные изъяты> в <адрес>. В кафе они употребляли спиртные напитки. После закрытия кафе, все вместе решили продолжить распивать спиртное в их доме. Он пошел домой пешком, так как на такси ехать не хотелось, а супруга с Свидетель №2 уехали на такси.

Придя домой он увидел, что ФИО53 с Свидетель №2 употребляют спиртное, не дождавшись его, в связи с чем он разозлился на жену, начал с ней скандалить, после чего ударил кулаком ей в лицо. Нанося супруге подои, он хотел ей причинить физические и моральные страдания, и в очередной раз ей доказать, что он в доме хозяин, а ФИО54 полностью зависит от него.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у них в гостях находились Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, ФИО18, совместно распивали спиртные напитки. Около 01 часа (ДД.ММ.ГГГГ) супруга сильно опьянев, ушла спать в спальную комнату, все остались в гостиной и продолжали распивать спиртное. Во время отсутствия жены в гостиной комнате от Свидетель №2 он узнал, что его супруга ему изменяет с ФИО18, когда он уезжает на работу в НАО. От услышанных слов он пришел в ярость, в связи с чем, разбудил жену, схватил ее за нательное белье и вытащил на кухню, где в ходе ссоры нанес ей кулаком удар в лицо. После чего, к ним подошла Свидетель №2 и стала защищать ФИО16 – встав между ним и супругой, что происходило дальше, не помнит. О том, что брал в руки ружье, он не помнит, однако, допускает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и из-за ревности, мог взять ружье и пригрозить убийством, с целью испугать жену, чтобы та говорила правду. На самом деле он убивать ее не стал.

Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он вновь стал скандалить с супругой, после чего он схватил ее за волосы и стащил ее с кровати на пол. Дальнейшие свои действия помнит плохо, так как все еще находился под воздействием алкоголя. Допускает, что в сильно возбужденном состоянии, в спальной комнате он причинил физическую боль и телесные повреждения своей супруге. Убивать её он не хотел. Помнит, что через какое - то время к ним в квартиру пришла Свидетель №2 и жена с ней куда-то ушла. Он остался дома один. Вечером этого же дня он ушел в гости к своим друзьям, где употреблял алкоголь. Домой вернулся наследующий день. От супруги узнал, что она написала заявление в полицию, о том, что он ее систематически избивает.

Вину в том, что он в указанный период, систематически причинял супруге боль и телесные повреждения, причиняя ей физические, психические и моральные страдания признает полностью. Вместе с тем, он осознавал и понимал, что его супруга находится в зависимом от него материальном положении, демонстрируя перед ней свое превосходство (т.1 л.д. 117-122, 132-133).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в инкриминируемом деяние, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так потерпевшая ФИО55 в суде не оспаривала количество и характер нанесенных ей ударов Елуковым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, считает, что никогда не находилась в материальной зависимости от подсудимого. Однако доказательств подтверждающих обратное, в суд не представила, в пояснениях путалась.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокол допроса потерпевшей ФИО56на предварительном следствии были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО57показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Елуковым А.В. и двумя малолетними детьми. Она не работает. Получает пособие на детей в размере 500 рублей. Недвижимости в собственности она не имеет. Квартира, в которой они проживают, находится в муниципальной собственности и предоставлена их семье по договору социального найма. В их семье работает только супруг, он работает у ИП <данные изъяты> рабочим, без оформления трудовых отношений. Заработная плата Елукова А.В. составляет не менее 30000 рублей, ежемесячно.

В начале мая ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, в вечернее время к ним в гости пришла Свидетель №1 Она с Свидетель №1 пили пиво, а Елуков А.В. водку. В ходе распития спиртного, муж стал устраивать скандал из-за ревности. В ходе ссоры, он ее ударил один раз рукой по лицу, от удара она испытала сильную физическую боль. Елуков А.В. хотел ее ударить еще раз, однако Свидетель №1 за нее заступилась.

В тот момент, когда Елуков А.В. наносил ей удар по лицу, он сказал, чтобы она собирала свои вещи и шла жить куда хочет, так как дома он хозяин, а она никто.

В середине июля ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она с супругом и детьми, а также со своими знакомыми Свидетель №1, ее супругом ФИО19 и ФИО28 жарили шашлыки около гаража последнего. В ходе распития спиртного, Елуков А.В. из-за ревности начал с женой скандалить, а затем ударил ее кулаком в лицо и бросил в нее стеклянный стакан, который попал ФИО58 в затылочную часть, разбился и осколками поранил голову. Она почувствовала сильную физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ее супруг вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, включил громко музыку. Она сделала ему замечание, из-за чего Елуков А.В. разозлился и нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, затем лег спать. Телесных повреждений у неё не было, ей была причинена только физическая боль.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и Свидетель №2 находились в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время между ней и Елуковым А.В. произошел незначительный словесный конфликт, в результате которого, он нанес ей кулаком удар по лицу, чем причинил сильную физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у них в гостях находились Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, ФИО18, совместно распивали спиртные напитки. Около 01 часа (ДД.ММ.ГГГГ) она сильно опьянела и ушла спать в спальню, все остались в гостиной и продолжали распивать спиртное. Позже Елуков А.В. ее разбудил, схватил за нательное белье, вытащил на кухню и начал оскорблять нецензурной бранью. Он, находясь в сильном алкогольном опьянении. Она не понимала, что происходит. Затем он ударил ее в лицо кулаком, от чего она испытала сильную физическую боль. Видя происходящее, Свидетель №2 ее защитила, став между ней и Елуковым А.В.

Затем она (ФИО59 убежала из дома и до утра пробыла в квартире у Свидетель №2

Утром, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой. Муж в это время спал. Около 11 часов 30 минут Елуков А.В. проснулся и снова начал скандалить. В ходе ссоры, Елуков А.В. нанес ей один удар кулаком по лицу, она почувствовала физическую боль. Затем супруг схватил ее за волосы и с силой стащил с кровати на пол, где стал наносить ей обеими руками удары по лицу и голове, после супруг ударил ее ногой в живот. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Затем Елуков А.В. взял с кровати подушку, положил ей на лицо и начал ее душить, тем самым перекрывая доступ кислорода. Освободившись от него, она обратилась в участковый пункт полиции с целью написания заявления в отношении супруга, по факту того, что он причинил ей побои. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на пункт «скорой помощи» Каменской РБ №, где фельдшер скорой помощи зафиксировал у нее телесные повреждения.

Она полностью зависит от супруга, жить ей на территории <адрес> негде. Если снимать квартиру, то для этого нужны денежные средства, работу постоянную в поселке найти трудно. Кроме этого у них с мужем есть общие дети, за будущее которых она переживает и не хочет, чтоб муж их отобрал. Она хотела уйти от мужа, но все время боялась, что не сможет прожить без материальной и моральной поддержки и поднять на ноги детей. Она должна была получить как сирота, жилье в <адрес>. Однако по данному факту в администрацию района не обращалась, так как родила дочь и с мужем отношения были хорошие. Она не думала, что может оказаться в такой ситуации. В настоящий момент право на получение жилья она уже утратила. Все скандалы с мужем происходят на почве употребления им спиртных напитков (т. 1 л.д. 67-71, 72-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6 Т.В. данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она знает со слов ФИО6 Т.С., что ее супруг Елуков А.В. часто устраивает скандалы на бытовой почве, либо ревности в состоянии алкогольного опьянения. В ходе скандалом Елуков А.В. может ударить ФИО16

Вместе с тем, она (Свидетель №1) была очевидцем, когда Елуков А.В. в середине июля ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, причинил ФИО60 телесные повреждения и физическую боль, а именно: она совместно со своим мужем ФИО19, ФИО6 и ФИО28 находились в указанное время у гаража принадлежащего ФИО28, жарили шашлыки и распивали спиртные напитки.

В какой-то момент Елуков А.В. по незначительному поводу начал развязывать с ФИО61 конфликт. В ходе ссоры, Елуков А.В. ударил кулаком в лицо ФИО16, а затем бросил в нее стеклянный стакан, который попал ФИО62 в затылочную часть и разбился, осколками ФИО63 повредило голову.

Кроме того, она знает, что около года или двух лет назад ФИО64 уходила от мужа, так как между ними произошел какой-то конфликт. ФИО65 жила с детьми отдельно от Егукова А.В. на протяжении месяца. Однако Елуков А.В. извинился и ФИО66 вернулась к нему обратно. Она неоднократно говорила ФИО67 что ей не стоит терпеть побои от мужа и ей необходимо обращаться по данному факту в полицию. ФИО68 ссылалась, что неместная, своего жилья не имеет, близких родственников нет, не работает и проживает за счет супруга, в связи с чем, не уходила от него, так как полностью зависит материально от Елукова А.В.

В мае ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно в первой половине месяца, находилась в гостях у ФИО6, употребляли спиртные напитки. Позже между супругами произошла ссора. Начало конфликта не видела, так как она выходила из комнаты. В момент, когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО69 сидит на диване, а Елуков А.В. находится рядом и замахивается на жену рукой, пытаясь ударить ее в лицо. Она (Свидетель №1) подбежала и оттолкнула Елукова А.В. в сторону. ФИО70 была уже заплаканная. Она предположила, что Елуков А.В. уже ударил супругу (т. 1 л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №2 рассказывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ФИО6 совместно с Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО18 и распивали спиртные напитки.

После 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Елуков А.В. стал вести себя агрессивно. Выведя супругу в кухню начал ее оскорблять нецензурной бранью, а затем ударил ее кулаком по лицу. Она (Свидетель №2) с целью предотвращения конфликта между супругами, схватила Елукова А.В. руками за футболку и оттолкнула от ФИО71 после чего встала между ними. Сказала Елукову А.В., чтобы прекратил конфликт и не трогал жену. ФИО72 в это время быстро оделась и ушла из квартиры.

Позже она (Свидетель №2) вернулась домой и обнаружила, что ФИО73 спит у нее в квартире. Она разбудила ФИО16 и последняя ушла домой.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 позвонила ей на мобильный телефон и попросила прийти к ней, так как Елуков А.В. ее вновь бьет. На момент ее прихода конфликт между супругами закончился.

Со слов ФИО75 она узнала, что факты избиения Елуковым А.В. не единичны. Данные факты, как правило происходят после распития ими спиртных напитков.

Кроме того, она была свидетелем одного из таких случаев: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6. вместе со своими знакомыми. В кафе отдыхали и употребляли спиртные напитки. После закрытия кафе, ФИО6 предложили продолжить распитие спиртных напитков у них в квартире.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО6 произошел конфликт. В ходе ссоры, Елуков А.В. нанес один удар кулаком по лицу ФИО76 (т. 1 л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №3, показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО6 с Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО18, совместно со всеми распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, он слышал, как Свидетель №2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, сказала Елукову А.В., что его супруга ФИО77 изменяет ему с ФИО18 Данная информация сильно разозлила Елукова А.В. и послужило конфликту между супругами. Однако он не был очевидцем, когда Елуков А.В. бил супругу, так как остался в гостиной.

Присутствовали при этом Свидетель №2 и Свидетель №4, так как они вышли следом за Елуковым А.В. на кухню, где произошел скандал. Позже Елуков А.В. вернулся в гостиную и на почве ревности начал конфликт с ФИО18, в результате чего они схватились между собой и упали на пол. Он (Свидетель №3) их разнял. В ходе разговора Елуков А.В. в их присутствии рассказал, что в ходе конфликта ударил несколько раз свою супругу. После чего, он (Свидетель №3) покинул квартиру ФИО6 (т. 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, подтверждается что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ,она совместно с Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО18 находились в квартире ФИО6 и распивала спиртные напитки.

После 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Елуков А.В., стал вести себя агрессивно по отношению к своей супруге. В ходе конфликта Елуков А.В. оскорблял ФИО16 грубой нецензурной бранью, а затем ударил жену кулаком в лицо. В этот момент Свидетель №2 оттолкнула Елукова А.В. от ФИО78 и встала между ними. Елуков А.В. вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь нанести удары руками по лицу супруге. Затем ФИО79 быстро оделась и ушла из квартиры.

Она с ФИО80 поддерживает дружеские отношения. Со слов ФИО81. она узнала, что ФИО82 сирота, родом из <адрес>. ФИО83 не работает, воспитывает двух малолетних детей, которые учатся в начальных классах Каменской средней школы. Квартира, в которой они проживают, муниципальная и предоставлена Елукову А.В. по договору социального найма. В семье ФИО6, работает и содержит семью супруг (Елуков А.В.). ФИО84 материально полностью зависит от супруга, т.к. собственного дохода не имеет, трудоустроится в <адрес> не может. Она была свидетелем, когда ФИО85 жаловалось, что ей уже все надоело, и она хотела бы уйти от супруга, так как он ее обижает, но уйти ей не куда, а так же ей не на что содержать себя и своих малолетних детей (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в гостях у ФИО6 совместно с Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО18 и распивали спиртные напитки.

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 от выпитого спиртного сильно опьянел и стал себя вести агрессивно. На кухне он начал оскорблять супругу, грубой нецензурной бранью. ФИО86 на конфликт своего супруга не провоцировала, что происходило между супругами, она не знает, так как на кухню не выходила. В ходе ссоры между супругами Елуковым А.В. и ФИО87 она ушла домой, так как не хотела участвовать в конфликте (т. 1 л.д. 93-94).

Свидетель ФИО88 пояснила, что Елуков А.В. ее сын, который в настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО89 и двумя малолетними детьми. Родом ФИО90 с <адрес>, является сиротой.

Сын всегда работал и содержал семью. Невестка за время совместного их проживания работала в нескольких местах: в магазине ООО <данные изъяты> - продавцом, в магазине ИП <данные изъяты> продавцом, в пекарне ИП <данные изъяты> Последнее место работы – ООО <данные изъяты> Везде ФИО91 работала непродолжительное время, о причинах увольнения невестки, она не знает. Содержанием семьи занимался и занимается Елуков А.В., так как всегда имел постоянный источник дохода.

Около года назад от ФИО92 она узнала, что сын (Елуков А.В.) злоупотребляет спиртными напитками и систематически ее избивает. По данному факту, она неоднократно общалась с сыном, выясняла причину их конфликта. Она сделала вывод, что причина в ревности ее сына к супруге, так как ФИО93 явно дает повод. Кроме того, Елуков А.В. с ФИО95 часто употребляют спиртные напитки, что негативно сказывается на их взаимоотношениях. Она уверена, что ФИО94 полностью зависит в материальном плане от Елукова А.В., поскольку ФИО96 постоянного места работы не имеет, в связи с этим источника дохода у нее нет. Проживать отдельно от Елукова А.В. она не может, уйти ей некуда, близких родственников у нее нет, помочь ей никто не может. Содержать детей и себя отдельно от супруга не сможет (т. 1 л.д. 95-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки «синяки» левой глазничной области, левой кисти, ушиб верхней губы справа (отек), обнаруженные у ФИО97 как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения образовались от ударного (кровоподтек левой глазной области), ударного или сдавливающего (кровоподтек левой кисти) воздействий твердого тупого предмета в область левого отдела лица и левой кисти ФИО98 (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что порядок в квартире нарушен, на полу имеется битая посуда. Вместе с тем, был осмотрен участок местности расположенный в 176 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>. ФИО99 указала место, где в середине июля ДД.ММ.ГГГГ Елуков А.В. причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д.24-32, 34-38).

Из протокола явки с повинной Елукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно, без какого-либо принуждения признался в совершенном им преступлении – в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о систематических им причинении моральных, психических и физических страданий супруге ФИО100., зная при этом ее материальную зависимость от него (т. 1 л.д. 22).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Елуков А.В. заключил брак с ФИО6 (ФИО101., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 197).

Согласно свидетельствам о рождении у подсудимого Елукова А.В. и потерпевшей ФИО102 имеются дети: ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 198, 199, 200).

Согласно справкам ГКУ <адрес> «<адрес> центр социальной защиты населения» (Отделение социальной защиты населения по <адрес>) ФИО106 ежемесячно получает социальное пособие на ребенка в сумме 546 рублей 90 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ социальные выплаты на ребенка составили общей суммой 45330 рублей 45 копеек (т.1 л.д 181-183).

Копией трудовой книжки ФИО107 подтверждается, что ФИО108 работала во многих организациях непродолжительное время. Вместе с тем, последнее ее место работы МКУ <данные изъяты> в должности уборщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202-204).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК РФ, их совокупность признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая явку с повинной, показания данные подсудимым Елуковым А.В. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд считает, изложенные в них сведения достоверными, подтвержденными другими доказательствами и берет их за основу приговора.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей данных в ходе предварительного расследования, подробны, в части отражения юридически значимых фактов последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, поэтому не доверять этим показаниям, оснований у суда нет.

Доказательств оговора подсудимого суду не представлено, а также причин оговаривать подсудимого данными лицами, суд не усматривает. В их показаниях не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность его вины, в связи с чем, суд наряду с другими доказательствами кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Елукова А.В., о непризнании вины, в части истязания супруги, заведомо зная, что она находится от него в материальной зависимости, данные в ходе судебного заседания, суд признает их несостоятельными и недопустимыми, поскольку не подтверждены материалами дела, опровергаются данными показаниями потерпевшей в ходе предварительного следствия, свидетелей и собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимый желает уйти от уголовной ответственности, осознавая, что супруга его уже простила.

К показаниям потерпевшей ФИО109 в части, того, что она не находится в материальной зависимости от супруга, суд относится критично, так как считает, что ФИО110 желает оправдать своего супруга, для сохранения семьи и ради спокойствия своих детей.

Таким образом, анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности свидетельствует о полной доказанности вины Елукова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

ДействияЕлукова А.В.в части перечисленных в описательной части приговора фактов насильственных действий в отношении своей супруги ФИО111суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного.

Систематическое нанесениеЕлуковым А.В.побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО112 говорит о взаимосвязанности указанных действий, образует единую линию его поведения, в течение длительного времени в отношении одного и того же лица, которому действиямиподсудимогопричинялась не только физическая боль, но и психические страдания в форме унижения человеческого достоинства ФИО113 При этомЕлуков А.В.осознавал противоправный характер своих действий, во всех перечисленных случаях действовал умышленно, с целью удовлетворения желания причинить физическую боль и полностью подчинить супругу своей воле, с использованием преимущества в физической силе, зная при этом, что она не могла дать отпор его действиям.

Наличие квалифицирующего признака истязания - совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в состоянии материальной зависимости от него, сомнений не вызывает. ПосколькуЕлуков А.В., будучи супругом ФИО114 достоверно знал о том, что он единственный источник дохода в их семье. ФИО115 в силу узкой местности, устроиться на работу не может, своего дохода и жилья не имеет, является домохозяйкой, в связи с чем, находится в полной материальной зависимости отсупруга.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Елукова А.В. с п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ на ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Елукова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного.

Приходя к выводу о виновности Елукова А.В., с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также его поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Елукову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Елуков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, работает не официально, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на диспансерном учете у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

По месту жительства Елуков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Анкетные данныеподтверждаются копиями справки формы 1П и паспортом на Елукова А.В.

На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елукову А.В., суд учитывает наличие малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает принесение извинения потерпевшей, частичное признание Елуковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказания Елукову А.В. по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению умышленного преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому Елукову А.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Елуков А.В. ранее не судим, частично признал свою вину, а также мнение потерпевшей, которая его простила, принесенные извинения приняла, суд считает возможным, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, чтоЕлуков А.В. встал на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении Елукова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, суд полагает необходимым указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО27: на стадии предварительного расследования в сумме 13200 рублей и в суде в размере 13 200 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, пользуясь правом, предоставленным ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не возлагает взыскание процессуальных издержек на Елукова А.В., в связи с его тяжелым материальным положением и наличием на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьЕлукова Артёма Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Елукову А.В. наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденногоЕлукова А.В. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елукова А.В. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Елукову А.В. на предварительном следствии и в суде защитником – адвокатом Тараниным А.В. на сумму 26 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Н. Козяйкина