Решение по делу № 2-2247/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-2247/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

г. Белгород 17 августа 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Косариной А.В.,

с участием представителя истца, третьего лица администрации Белгородского района Ненаткевич Е.И.,

ответчика Дружинина В.П.,

представителя ответчика Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Никольского сельского поселения Белгородского района к Дружинину В.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Никольского сельского поселения обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать Дружинина В.П. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать забор, возведенный на самовольно занятом ею земельном участке площадью 1907 кв.м., входящим в состав земельного участка площадью 1895 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен)

В судебном заседании представитель истца, третьего лица администрации Белгородского района Ненаткевич Е.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд, т.к. оно принято с нарушением правил подсудности.

Ответчик Ветлужских Н.Б., представитель ответчика Шевелева Е.А. поддержали заявленное ходатайство.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Белгородской области в судебное заседание не явились. О месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 28 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из текста искового заявления, истец просит демонтировать забор, возведенный на самовольно занятом ответчиком земельном участке.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «Омировыхсудьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенциимировогосудьи относятся дела об определении порядка пользованияземельнымиучастками, строениями и другим недвижимым имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ,судпередает дело на рассмотрение другогосуда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правилподсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято к производству Белгородского районного суда с нарушением правил подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации Никольского сельского поселения Белгородского района к Дружинину В.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка, на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области (г. Белгород, ул. Степная, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней, через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Куприченко