Решение по делу № 2-676/2019 от 24.06.2019

                                                                                                                              2-676/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                                      с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                      Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Алексея Викторовича к Плясовица Татьяне Сергеевне, третье лицо - Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

      Терентьев А.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением указав, что 23 января 2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2 800 000 рублей и государственной пошлины в размере 22 000 рублей. Итого: 2 822 000 рублей.В настоящее время в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2 800 000 рублей и государственной пошлины в размере 22 000 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, ответчик не принимает никаких мер к погашению задолженности и всячески уклоняется от её погашения.Плясовица Татьяна Сергеевна, не уведомив Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, изменила регистрацию по месту жительства и арегистрировалась по адресу: <адрес>Однако, согласно банка данных исполнительных производств с сервиса ФССП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от 24.04.2018 года находится в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону.На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 300890руб. 91 коп.; взыскать с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича судебные расходы по оплате госпошлины - 6209 рублей; взыскать с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Постановления (п. 3 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму задолженности в размере 2 822 000 рублей, начиная с 25 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.

      В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, исключил требование о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Постановления (п. 3 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму задолженности в размере 2 822 000 рублей, начиная с 25 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.21).

       Третье лицо- Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

     Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.                 

     Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       23 января 2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2800000 рублей и государственной пошлины в размере 22000 рублей. Итого: 2 822 000 рублей (л.д.11-13).

        Судом установлено, что в Советском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство о взыскании с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича суммы долга по договорам займа в размере 2 800 000 рублей и государственной пошлины в размере 22 000 рублей (л.д.16).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени Плясовица Т.С. не исполнены, с последней в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленного периода, что составляет 300890 рублей 91 копейка.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд находит, что истцом представлены неопровержимые доказательства невыполнения ответчиком обязательств по договору займа.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6209 рублей 00 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд                                                        

РЕШИЛ:

         Иск Терентьева Алексея Викторовича к Плясовица Татьяне Сергеевне, третье лицо - Советский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

        Взыскать с Плясовица Татьяны Сергеевны в пользу Терентьева Алексея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300890 рублей 91 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 6209 рублей 00 копеек, всего взыскать 307099 (триста семь тысяч девяносто девять) рублей 91 копейка.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2019 года в совещательной комнате.

Судья                                                                                                             Килафян Ж.В.