Решение по делу № 33-8954/2015 от 30.07.2015

Судья: Серый Ю.И. гр. дело № 33-8954/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года                                         г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Елистратовой Е.В.,

судей Занкиной Е.П., Мартемьяновой С.В.

при секретаре Пудовкиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Демировой Т.И., Общества с ограниченной ответственностью «ШЭД» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ШЭД», Дамирову Д.З.о., Демирову Ш.З.о., Дамирову Э.З.о., Демировой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ШЭД», Дамирова Д.З.о., Демирова Ш.З.о., Дамирова Э.З.о., Демировой Т.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2013 г. в размере 96 697 827,17 рублей.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге товаров в обороте от 28.03.2013 г. на имущество, принадлежащее ООО «ШЭД», а именно на товары в обороте в соответствии с приложением № 1 к договору № о залоге товаров в обороте от 28.03.2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно 162 092 426, 27 рублей 27 коп.

Обратить взыскание в соответствии с договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.04.2013 г. на нежилое помещение, площадью 355,6 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Дамирову Д.З.о., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10 320 905,07руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.04.2013 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Дамирову Э.З.о., а именно:

- Нежилое помещение, площадью 132,3 кв.м., этажность: 1, номера на поэтажном плане: пом. №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 526 050 руб.;

- 1323/2481 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено закладываемое помещение, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания, общая площадь: 863,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 490 725,00 руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.10.2014 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Демирову Ш.З.о., а именно:

- магазин, назначение: нежилое здание, общая площадь 341,1 кв.м., этажность: 1, литера: А, инвентарный номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 7 214 625,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли поселений, зона Ж-4, площадью 863,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 1 335 300,00 руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.10.2014 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Демировой Т.И., а именно:

- нежилое помещение, состоящее из комнат №,№,№ (1 этаж; здание лит. А, А1, А2), площадью 278,8 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, №, литер строения: А, А1, А2, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 8 028 600,00 руб.

- нежилое помещение, состоящее из комнат №, № (1 этаж; здание лит. А, А1, А2) - офис, площадью 30,1 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, Литер строения: А, А1, А2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 866 775,00 руб.

Взыскать с ООО «ШЭД» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Демирова Ш.З.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Дамирова Д.З.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Дамирова Э.З.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Демировой Т.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя ответчика Демировой Т.И. – Рослякова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ШЭД», Демирову Ш.З.о., Дамирову Д.З.о., Дамирову Э.З.о., Демировой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ШЭД» заключен договор об открытии кредитной линии, согласно которому Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 140 000 000 рублей, с поэтапным снижением лимита задолженности: с 30 января 2015 года - 95 000 000 рублей; с 27.02.2015 года - 50 000 000 рублей, под 13,6 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 27.03.2015 г., причем датой возврата каждого транша является последний день срока пользования траншем.

Выдача денежных средств производилась на основании распоряжений заемщика о направлении денежных средств на расчетный счет, а также распоряжений Банка о предоставлении очередного транша.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивалось залогом товаров в обороте по договору между Банком и ООО «ШЭД» от 28.03.2013 г.; поручительством Демирова Ш.З.о., Дамирова Д.З.о., Дамирова Э.З.о. по договорам от 28.03.2013 г.; ипотекой (залогом) недвижимости по договорам между Банком и Дамировым Д.З.о., Дамировым Э.З.о. от 19.04.2013 г.; ипотекой (залогом) недвижимости по договорам между Банком и Демировым Ш.З.о., Демировой Т.И. от 31.10.2014 г.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2015 г. ООО «ШЭД» находится в стадии ликвидации.

По состоянию на 13.04.2015 г. общая задолженность ООО «ШЭД» по кредитному договору составила 95 813 146 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 4.6 договора об открытии кредитной линии, кредитор вправе требовать досрочный возврат суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий по кредитной сделке, начисленных за срок фактического пользования кредитом, в случае принятия уполномоченным органом/собственником имущества заемщика решения о ликвидации заемщика.

В адрес ответчиков Банком 19.02.2015 г. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Также, в адрес ответчиков Банком 03.04.2015 г. направлялись требования о досрочном взыскании задолженности и необходимости ее погашения, однако образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ШЭД», Дамирова Д.З.о., Демирова Ш.З.о., Дамирова Э.З.о., задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 28.03.2013 г. в размере 96 697 827 руб. 17 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 91 284 784 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 376 279 руб. 59 коп., комиссию за обслуживание кредита 109 034 руб. 63 коп., комиссию за пролонгацию кредита 456 423 руб. 93 коп., пени в размере 471 304 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге товаров в обороте от 28.03.2013 г. на имущество, принадлежащее ООО «ШЭД», а именно на товары в обороте в соответствии с приложением № 1 к договору № о залоге товаров в обороте от 28.03.2013 г., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно в размере 162 092 426, 27 рублей 27 коп.

Обратить взыскание в соответствии с договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.04.2013 г. на нежилое помещение, площадью 355,6 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Дамирову Д.З.о., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10 320 905,07руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.04.2013 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Дамирову Э.З.о., а именно:

- нежилое помещение, площадью 132,3 кв.м., этажность: 1, номера на поэтажном плане: пом. №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 526 050 руб.;

- 1323/2481 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено закладываемое помещение, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания, общая площадь: 863,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 490 725,00 руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.10.2014 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Демирову Ш.З.о., а именно:

- магазин, назначение: нежилое здание, общая площадь 341,1 кв.м., этажность: 1, литера: А, инвентарный номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 7 214 625,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли поселений, зона Ж-4, площадью 863,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 1 335 300,00 руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.10.2014 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Демировой Т.И., а именно:

- нежилое помещение, состоящее из комнат №,№,№ (1 этаж; здание лит. А, А1, А2), площадью 278,8 кв.м., этаж 1: комнаты №,№,№, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, №, литер строения: А, А1, А2, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 8028600,00 руб.

- нежилое помещение, состоящее из комнат №, № (1 этаж; здание лит. А, А1, А2) - офис, площадью 30,1 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 -помещения №, №, Литер строения: А, А1, А2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 866 775,00 руб.

А также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Демирова Т.И. просит решение суда отменить, полагая его постановленным при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В жалобе указывает на несогласие с возложением на нее солидарной обязанности по выплате задолженности по кредитному договору, поскольку она не является ни заемщиком, ни поручителем по кредитному договору, выступая лишь в качестве залогодателя.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «ШЭД» Вансовский А.Е. просит решение суда отменить, считая него незаконным и необоснованным, указывая на то, что поскольку ООО «ШЭД» признано несостоятельным (банкротом) и является должником по заявленному взысканию истца, требование Банка подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Демировой Т.И. – Росляков Д.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Ответчик Демирова Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом в порядке ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, с ходатайством об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание и участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.03.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ШЭД» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 140 000 000 руб., с поэтапным снижением лимита задолженности: с 30 января 2015 года - 95 000000 руб.; с 27.02.2015 года - 50 000 000 руб., под 13,6 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 27.03.2015 г., причем датой возврата каждого транша является последний день срока пользования траншем.

Денежные средства представлялись Банком в следующем порядке: 04.02.2014 г. - 4 000 000 руб.; 05.02.2014 г.- 4 000 000 руб.; 06.02.2014 г. - 4 000 000 руб.; 07.02.2014 г. - 4 000 000 руб.; 11.02.2014 г. - 9 000 000 руб.; 12.02.2014 г. - 4 000 000 руб.; 13.02.2014 г. - 4 000 000 руб.; 14.02.2014 г. - 4 000 000 руб.; 17.02.2014 г. -2 000 000 руб.; 18.02.2014 г. - 7 000 000 руб.; 19.02.2014 г. - 4 000 000 руб.; 25.02.2014 г. - 10 000 000 руб.; 04.03.2014 г. - 12 000 000 руб.; 05.03.2014 г. - 5 000 000 руб.; 07.03.2014 г. - 7 000 000 руб.; 11.03.2014 г. - 5 000 000 руб.; 12.03.2014 г. - 25 000 000 руб.; 13.03.2014 г. - 4 400 000 руб.; 14.03.2014 г. - 11 600 000 руб.; 17.03.2014 г. - 4 000 000 руб.

Выдача указанных денежных средств производилась на основании распоряжений заемщика о направлении денежных средств на расчетный счет, а также распоряжений Банка о предоставлении очередного транша.

В обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 28.03.2013 г. заключены следующие договоры: договор № о залоге товаров в обороте от 28.03.2013 г., между Банком и ООО «ШЭД»; договор № поручительства физического лица от 28.03.2013 г., между Банком и Демировым Ш.З.о.; договор № поручительства физического лица от 28.03.2013 г., между Банком и Дамировым Д.З.о.; договор № поручительства физического лица от 28.03.2013 г., между Банком и Дамировым Э.З.о.; договор № об ипотеке (залоге) недвижимости от 19.04.2013 г., между Банком и Дамировым Д.З.о.; договор № об ипотеке (залоге) недвижимости от 19.04.2013 г., между Банком и Дамировым Э.З.о.; договор № об ипотеке (залоге) недвижимости от 31.10.2014 г., между Банком и Демировым Ш.З.о.; договор № об ипотеке (залоге) недвижимости от 31.10.2014 г., между Банком и Демировой Т.И.

По условиям договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности ООО «ШЭД».

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением № 4 от 27.02.2015 г. к договору об открытии кредитной линии № от 28.03.2013 г. стороны пришли к соглашению о пролонгации кредита в сумме 41 284 784,91 руб. сроком на 60 календарных дней, при этом с заемщика взимается комиссия за пролонгацию в размере 0,5 % от пролонгируемой суммы кредита. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23 % годовых при предоставлении траншей на срок до 1 года. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 28.04.2015 г., при этом датой возврата каждого транша является последний день срока пользования траншем.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 20.03.2015 г. к договору об открытии кредитной линии № от 28.03.2013 г., заемщику предоставлена пролонгация основного долга в сумме 50 000 000 рублей, окончательный срок кредита установлен сторонами - 08.05.2015 г.

Согласно п. 4.6 договора об открытии кредитной линии, кредитор вправе требовать досрочный возврат суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий по кредитной сделке, начисленных за срок фактического пользования кредитом, в случае принятия уполномоченным органом/собственником имущества заемщика решения о ликвидации Заемщика.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ сформированной ФНС России в отношении ООО «ШЭД» по состоянию на 14.04.2015 г. Общество находится в стадии ликвидации - графа 20 Выписки.

Задолженность заемщика по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 13.04.2015 г. составила 96 697 827 руб. 17 коп., а именно: основной долг в размере 91 284 784 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 376 279 руб. 59 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 109 034 руб. 63 коп., комиссия за пролонгацию кредита в размере 456 423 руб. 93 коп., пени в размере 471 304 руб. 11 коп.

В адрес ответчиков Банком 19.02.2015 г. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения (исх. №, исх. №, исх. №, исх. №).

Также, 03.04.2015 г. в адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном взыскании задолженности и необходимости ее погашения (исх. №, исх. №, исх. №, исх. №), однако образовавшаяся задолженность ответчиками не выплачена.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 405, 807, 809 -811, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что у Банка имелись все основания для досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и соответствующих штрафных санкций.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его арифметически верным. У судебной коллегии отсутствуют основания ставить под сомнение данный расчет задолженности, при том, что со стороны ответчиков своего расчета не представлено.

Также, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, поскольку указанное имущество являлось обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на Демирову Т.И. солидарной обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Из материалов дела следует, что Демирова Т.И. не является ни заемщиком, ни поручителем по договору об открытии кредитной линии № от 28.03.2013 г. Между ней и Банком заключен договор № об ипотеке (залоге) недвижимости от 31.10.2014 г. Таким образом, в данных правоотношениях Демирова Т.И. выступает в качестве залогодателя.

Законом солидарная ответственность залогодателя с заемщиком и поручителями применительно к возникшим между сторонами правоотношениям не установлена, условие о солидарной ответственности залогодателя не содержится и в договоре об открытии кредитной линии № от 28.03.2013 г.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд вышел за рамки исковых требований, поскольку истец не просил о применении к Демировой Т.И. солидарной ответственности по взысканию задолженности по кредитному договору, что следует из первоначально заявленных требований и исходя из уточненного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Демировой Т.И. заслуживают внимания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда в части возложения на Демирову Т.И. солидарной обязанности по выплате задолженности по кредитному договору подлежит отмене.

Исходя из этого, по правилам ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит перерасчету государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ШЭД» о том, что требования Банка подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, судебной коллегией отклоняются.

.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Как правильно указано судом в решении, с учетом субъектного состава правоотношений сторон, исходя из того, что поручителями и залогодателями являются физические лица, а также, что правоотношения между ними и Банком находятся за рамками правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо иными федеральными законами не установлена подведомственность арбитражным судам дел о взыскании с поручителей, являющихся физическими лицами, задолженности по обеспеченному поручительством обязательству юридического лица.

В настоящем деле предметом иска является солидарное взыскание суммы задолженности по кредитному договору с нескольких ответчиков. При солидарной обязанности на стороне ответчиков (солидарных должников) возникло процессуальное соучастие, и определение объема ответственности поручителя неразрывно связано с установлением обстоятельств нарушения обществом договорных обязательств, размера образовавшейся задолженности, предъявленной истцом к взысканию.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также неразрывно связано с установлением обстоятельств нарушения договорных обязательств, поскольку лишь неисполнение указанных обязательств влечет обращение взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Поскольку залогом обеспечено исполнение обязательства, по которому в силу условий договора поручительства физические лица выступают солидарными должниками, их участие в данном деле является обязательным.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании спорной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, разделение этих требований невозможно.

Стоит учитывать и то обстоятельство, что Банк предъявил исковые требования к заемщику и поручителям/залогодателям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства, и договорами об ипотеке (залоге недвижимости), в связи с чем, произошедшее впоследствии банкротство заемщика не прекращает поручительство Демирова Ш.З.о., Дамирова Д.З.о., Дамирова Э.З.о.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку ООО «ШЭД» признано несостоятельным (банкротом), требование ОАО «Россельхозбанк», в том числе определение его размера, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве не могут являться основанием отмены решения, так как исходя из смысла норм, содержащихся в пункте 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае предъявления иска до введения процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства кредитор вправе выбрать один из способов защиты своих прав: заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, рассматриваемому в исковом порядке, и после приостановления производства по делу предъявить должнику требования в рамках дела о банкротстве; либо не заявлять такого ходатайства - в этом случае рассмотрение дела должно быть завершено в обычном порядке с принятием решения. При этом в любом случае удовлетворение требования кредитора будет производиться лишь в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 мая 2015 года отменить в части солидарного взыскания с Демировой Т.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 г. в размере 96 697 827,17 рублей и в части взыскания с Демировой Т.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ШЭД», Дамирову Д.З.о., Демирову Ш.З.о., Дамирову Э.З.о., Демировой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ШЭД», Дамирова Д.З.о., Демирова Ш.З.о., Дамирова Э.З.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2013 г. в размере 96 697 827,17 рублей.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № о залоге товаров в обороте от 28.03.2013 г. на имущество, принадлежащее ООО «ШЭД», а именно на товары в обороте в соответствии с приложением № 1 к договору № о залоге товаров в обороте от 28.03.2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно 162 092 426, 27 рублей 27 коп.

Обратить взыскание в соответствии с договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.04.2013 г. на нежилое помещение, площадью 355,6 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Дамирову Д.З.о., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10 320 905,07руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.04.2013 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Дамирову Э.З.о., а именно:

- нежилое помещение, площадью 132,3 кв.м., этажность: 1, номера на поэтажном плане: пом. №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 526 050 руб.;

- 1323/2481 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено закладываемое помещение, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации здания, общая площадь: 863,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 490 725,00 руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.10.2014 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Демирову Ш.З.о., а именно:

- магазин, назначение: нежилое здание, общая площадь 341,1 кв.м., этажность: 1, литера: А, инвентарный номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 7 214 625,00 руб.

- земельный участок, назначение: земли поселений, зона Ж-4, площадью 863,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере 1 335 300,00 руб.

Обратить взыскание в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.10.2014 г. на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Демировой Т.И., а именно:

- нежилое помещение, состоящее из комнат №, №,№ (1 этаж; здание лит. А, А1, А2), площадью 278,8 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, №, литер строения: А, А1, А2, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 8 028 600,00 руб.

- нежилое помещение, состоящее из комнат №, № (1 этаж; здание лит. А, А1, А2) - офис, площадью 30,1 кв.м., этаж 1: комнаты №, №, номера на поэтажном плане: этаж 1 - помещения №, №, Литер строения: А, А1, А2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 866 775,00 руб.

Взыскать с ООО «ШЭД» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Демирова Ш.З.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Дамирова Д.З.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Дамирова Э.З.о. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: