Решение от 31.07.2024 по делу № 2-487/2024 от 11.06.2024

                                                                                                                          Дело № 2-487/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 июля 2024 года                                                                  г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В.Королёвой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф1 к судебному приставу-исполнителю Палласовского отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области о снятии ареста на имущество,

установил:

Ф1, в лице представителя Ф4, обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Палласовского отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области о снятии ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Ф1 и его представитель Ф4 не явились по вторичному вызову (18.07.2024, 31.07.2024), о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истцом не представлены сведения об уважительных причинах неявки в суд, не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Ф1 к к судебному приставу-исполнителю Палласовского отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области о снятии ареста на имущество без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░1, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░