Решение от 19.02.2021 по делу № 1-17/2021 от 29.01.2021

№1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о.заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

подсудимых Алексеева И.М., Харитонова О.А.,

защитников - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего удостоверение №58, ордер №60/127, адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего удостоверение №74, ордер №60/153,

с участием потерпевшей ****

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева И.М. ****, ранее судимого:

- 29 июня 2017 года Дедовичским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы. 12 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 августа 2020 года Дедовичским районным судом Псковской области

по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

- 12 января 2021 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дедовичского районного суда от 11 августа 2020 года с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02 февраля 2021 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказания в виде четырех лет лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

С 25 декабря 2020 года содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Х, ****, ранее судимого:

- 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 10 августа 2020 года Дедовичским районным судом Псковской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. Приговора исполняются самостоятельно.

- 17 декабря 2020 года Дедовичским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 19 мая 2020 года, с применением ст.70 УК назначено наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 10 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 02 февраля 2021 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ. По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказания в виде трех лет лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Алексеев И.М. и Харитонов О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Алексеев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Харитонов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 года около 23 часов 00 минут Харитонов О.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ****, предложил Алексееву И.М., совершить кражу имущества с территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: **** на что Алексеев И.М. согласился. Таким образом, Харитонов О.А. и Алексеев И.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору Алексеев И.М. и Харитонов О.А. в вышеуказанный период времени, зашли на приусадебный участок дома, расположенный по адресу: ****, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, свободным доступом, совместно, тайно похитили с приусадебного участка аккумулятор марки 6СТ-60 Ah, Тюмень, стоимостью 806 рублей, принадлежащий ****

С похищенным имуществом Алексеев И.М. и Харитонов О.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили **** материальный ущерб на общую сумму 806 рублей.

15 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут у Алексеева И.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице п.Дедовичи Псковской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома, расположенного по ****

Реализуя преступный умысел, Алексеев И.М. в вышеуказанный период времени, подошел к дому, расположенному по адресу: ****, где с помощью принесенного с собой ножа, отогнул крепящие гвозди и выставил стекло из оконной рамы веранды, после чего с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее **** а именно:

- металлический печной настил размерами 46х70 см, стоимостью 1250 рублей;

- металлический колосник размерами 25х40 см, стоимостью 625 рублей;

- металлическую дверцу топки размерами 23х27 см, стоимостью 550 рублей;

- металлическую дверцу духовки размерами 35-30 см, стоимостью 400 рублей;

- металлическую шиберную задвижку размерами 13х23 см, стоимостью 550 рублей;

- металлическую дверцу поддувала размерами 16х16 см, стоимостью 300 рублей;

- металлическую дверцу размерами 16х16 см, стоимостью 300 рублей;

- мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Алексеев И.М. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на общую сумму 3 975 рублей.

14 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут у Харитонова О.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Псковская область, п.Дедовичи, ул. Юбилейная, д.57 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: ****.

Реализуя преступный умысел, Харитонов О.А. 14 декабря 2020 года около 18 часов 10 минут, подошел к дому расположенному по адресу: **** где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через проем, расположенный на веранде вышеуказанного дома, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда, действуя умышленно, тайно похитил газовый баллон объемом 50,3 литра, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ефимовой А.В.

С похищенным имуществом Харитонов О.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил **** материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Доказательства по эпизоду ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (подсудимые Алексеев И.М., Харитонов О.А., потерпевшая ****.)

Подсудимые Алексеев И.М. и Харитонов О.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полостью, согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказались. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Алексеева И.М. и Харитонова О.А., данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Алексеев И.М. вину признал полностью, пояснив, что кражу аккумулятора с приусадебного участка дома, расположенного по адресу: ****, он совершил вместе с Харитоновым О., который предложил совершить данную кражу. С размером ущерба он согласен, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-78,92-95, 99-103, т.2 л.д.148-152).

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Харитонов О.А. дал аналогичные показания, подтвердив, что являлся инициатором хищения аккумулятора (т.1 л.д.210-213, т.2 л.д.66-69,72-74,85-86,216-220).

В ходе проверки показаний на месте 23 декабря 2020 года Алексеев И.М. и Харитонов О.А. в присутствии своих защитников указали и пояснили, при каких обстоятельствах они 02 ноября 2020 года около 23 часов 00 минут совестно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли к дому расположенному по адресу: **** и совершили кражу аккумулятора, принадлежащего Павловой Т.В. (т.1 л.д. 80-87, (т.1 л.д.228-231).

Потерпевшая ****. пояснила, что проживает совместно со своим супругом **** которому ранее приобретала в автомобиль аккумулятор марки «6СТ-60 Ah, Тюмень», стоимостью 4500 рублей. В конце осени 2020 года ее супруг снял аккумулятор и поставил возле крыльца дома, поскольку купил новый аккумулятор. 07 декабря 2020 года она обнаружила, что аккумулятор похищен и обратилась в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенного аккумулятора она согласна. Аккумуляторная батарея в ходе следствия ей была возвращена.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля **** – супруга потерпевшей ****., который в ходе предварительного следствия пояснил, что в 2018 году супруга приобрела аккумуляторную батарею марки «Tюмень 60 Аh», которой он пользовался полтора года, у него в собственности был легковой автомобиль марки «Мицубиси Лансер». В сентябре 2020 года он уезжал на работу в ****, но аккумулятор разрядился, автомобиль он не смог завести. Он снял аккумуляторную батарею и поставил ее возле входа в дом. Аккумулятор был в исправном состоянии, но разряженный. 07 декабря 2020 года супруга обнаружила, что аккумуляторная батарея марки «Tюмень 60 Аh», которая находилась на улице пропала, и обратилась в полицию. В их частном доме вход осуществляется через ворота, которые часто бывают открыты (т.1 л.д. 222-224).

Свидетель **** пояснил, что в ноябре 2020 года он шел из дома по **** на почту и на перекресте с **** встретил Харитонова О. и Алексеева И., у которых был автомобильный аккумулятор черного цвета. Харитонов О. попросил его продать данный аккумулятор ****, сказав, что аккумулятор ему отдали. Также Харитонов О. пояснил, что сам не хочет идти к ****. Он согласился помочь Харитонову и Алексееву и отнес аккумулятор Туманову Д., который купил у него аккумулятор за 500 рублей. Деньги он отдал Харитонову О..

Вина подсудимых по данному эпизоду также подтверждается:

- Заявлением ****., зарегистрированного в КУСП № 2361 от 07 декабря 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с начала октября 2020 года по 07 декабря 2020 года похитили аккумуляторную батарею с приусадебного участка от дома ****. Ущерб оценивает в сумме 1500 рублей (т.1 л.д. 177);

    - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 декабря 2020 года – территории у дома № 34 по ****, в ходе которого установлено место откуда была похищена аккумуляторная батарея (т.1 л.д. 180-183);

- Заявлениями о явках с повинной Алексеева И.М. и Харитонова О.А., зарегистрированных в КУСП №2362, №2363 от 07 декабря 2020 года, где Алексеев И.М. и Харитонов О.А. сообщили о том, что он в середине октября в ночное время они совместно совершили кражу автомобильного аккумулятора с приусадебного участка, расположенного в ****, который продали. Вину признают и раскаиваются в содеянном (т.1 л.д. 184, т.1 л.д.187);

- Протоколом выемки от 08 декабря 2020 года – аккумуляторной батареи у **** с территории у **** (т.1 л.д. 215-216);

- Заключением товароведческой судебной экспертизы №377/ПС-1 от 21 декабря 2020 года, согласно которого стоимость аккумулятора марки 6СТ-60 Ah, Тюмень с учетом износа составляет 806 рублей по состоянию на 01 декабря 2020 года (т.1 л.д. 237-240);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14 января 2021 года – аккумулятора марки 6СТ-60 Ah, Тюмень, изъятого в ходе выемки от 08 декабря 2020 года у **** с территории возле дома, расположенного по адресу: ****, который признан вещественным доказательством и передан потерпевшей **** под сохранную расписку (т.1 л.д. 247-248, т.1 л.д. 243-246).

Доказательства эпизоду ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (подсудимый Алексеев И.М., представитель потерпевшей ****

Подсудимый Алексеев И.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полостью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Алексеева И.М., данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Алексеев И.М. вину признал полностью, пояснив, что был в состоянии опьянении, но произошедшее помнит хорошо. С целью кражи он через окно проник в дом по ****, откуда с печек снял настил и другие металлические изделия, которые сложил в мешок, и вышел из дома. Похищенное он сдал в скупку металла, с размером ущерба согласен, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-78, 92-95, 99-103, т.2 л.д.148-152).

    В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей от 23 декабря 2020 года, Алексеев И.М. в присутствии защитника указал и пояснил, при каких обстоятельствах он 15 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут проник в дом, расположенный по адресу: ****, откуда похитил один металлический настил, одну шиберную задвижку, один металлический колосник, четыре металлических дверцы (т.1 л.д. 80-87).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ****., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ее престарелая мать Иванова Г.В. проживает с нею, но ранее проживала по адресу: ****, который по документам принадлежит ее сестре ****, проживающей в ****. Сестра разрешала ей и их матери Ивановой Г.В. пользоваться данным домом и имуществом, находящимся в нем. Она периодически приезжала и осуществляла присмотр за данным домом, смотрела сохранность дома и имущества в доме. Дверь в доме была заперта на навесной замок. Веранда дома имеет остекление с северной стороны, по всему периметру. 14 декабря 2020 года около 11 часов 30 минут она приехала к дому чтобы посмотреть порядок. Она заметила, что было разбито окно на веранде дома, справа от входа в дом, в нижней части рамы. Газовые баллоны находились на веранде на своем месте. Когда она прошла в дом, то увидела, что на кухне на печки, расположенной справой стороны от входа на кухню, отсутствуют металлический настил, металлический колосник, металлическая шиберная задвижка и две металлические дверцы. После чего она прошла в комнату, ведущую от кухни, где за стенкой была расположена лежанка от печки с кухни, там также отсутствовала одна металлическая дверца. Далее она прошла в комнату, расположенную с правой стороны от входа в дом, там с левой стороны от входа, был расположен отопительный стояк, где тоже обнаружила, что отсутствует металлическая дверца. Она поняла, что из дома была совершена кража, вышеуказанных металлический изделий, и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Также она позвонила своей сестре **** и сообщила о краже. Изначально похищенное имущество было оценено в общем сумме 5000 рублей. После ознакомления с заключением товароведческой судебной экспертизы она согласна с размером ущерба 3975 рублей (т.1 л.д.70-72);

    С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля **** которая в ходе предварительного следствия пояснила, что является собственником дома по адресу: **** Дом был построен в 1969 году, с печным отоплением. В доме ранее проживала ее сестра **** и ее мать **** Последний раз она приезжала в данный дом летом 2019 года. Дом у нее был закрыт на замки, в доме все было в порядке. Сестра **** периодически проверяла дом. В декабре 2020 года она ей позвонила и сообщила, что из дома были похищены металлические изделия с печи. Ходатайствует о том, чтобы потерпевшей по данному уголовному делу признали ее сестру Ефимову А.В., поскольку проживает в **** (т.1 л.д. 50-52, 55-57).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля ****., **** года рождения, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает совместно со своей дочерью Ефимовой Аллой, ранее она проживала по адресу: ****, который по документам принадлежит ее дочери **** **** периодически ходила проверять порядок в доме. 14 декабря 2020 года ее дочь **** сообщила ей, что в дом проникли и совершили кражу металлических изделий с печи. Она написала заявление в полицию (т.1 л.д.110-113).

Вина подсудимого Алексеева И.М. по данному эпизоду также подтверждается:

- Заявлением ****., зарегистрированного в КУСП № 2410 от 14 декабря 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с июля 2020 года по 14 декабря 2020 года проникло в дом на ****, откуда похитило печной настил, четыре печные дверцы, колосник и шибер. Причиненный ущерб оценивает в 5000 рублей (т.1 л.д.15);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 декабря 2020 года – дома №86 по ****, в ходе которого зафиксировано, что из дома была совершена кража металлического настила, металлического колосника, металлической шиберной задвижки, четырех металлических дверец. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на одну светлую дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный печатью «№37 УМВД России по Псковской области» (т.1 л.д. 21-32);

- Заявлением о явке с повинной Алексеева И.М., зарегистрированного в КУСП № 2414 от 14 декабря 2020 года, где Алексеев И.М. сообщил о том, что он в период с 14 – 17 ноября 2020 года, проник в дом по ****, откуда похитил печной настил, 4 печные дверцы, колосник и шибер, после все сдал в пункт приема металла. Вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 декабря 2020 года, в ходе которого у Алексеева И.М. изъяты образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.145);

- Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №204 от 25 декабря 2020 года, согласно которого на следовоспринимающей поверхности, представленной на экспертизу, светлой дактилоскопической пленки, размером 64х75 мм, отобразились два следа ногтевых фаланг пальцев руки, пригодные для идентификации личности, перекопированные с поверхности стекла окна веранды дома, расположенного по адресу: ****, в ходе ОМП от 14 декабря 2020 года. Два следа ногтевых фаланг пальцев руки, перекопированные на светлую дактилоскопическую пленку, размером – 64х75 мм, представленную на экспертизу, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Алексеева Игоря Михайловича, 09 июля 1994 года рождения (т.1 л.д. 149-157);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 января 2021 года – дактилоскопической пленки со следами рук, перенесенных с поверхности стекла окна веранды дома, расположенного по адресу: **** в ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года, дактилоскопической карты на имя Алексеева И.М., которая хранится в материалах уголовного дела №12001580005000198 (т.1 л.д. 160-164, т.1 л.д.167);

- Заключением товароведческой судебной экспертизы №02-13/01/2021 от 13 января 2021 года, согласно которого стоимость металлического печного настила размерами 46х70 см, составляет 1250 рублей; стоимость металлического колосника размерами 25х40 см, составляет 625 рублей; стоимость металлической дверцы топки размерами 23х27 см, составляет 550 рублей; стоимость металлической дверцы духовки размерами 35-30 см, составляет 400 рублей; стоимость металлической шиберной задвижки размерами 13х23 см, составляет 550 рублей; стоимость металлической дверцы поддувала размерами 16х16 см, составляет 300 рублей; стоимость металлической дверцы размерами 16х16 см, составляет 300 рублей (т.1 л.д. 121-128).

Доказательства эпизоду ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (подсудимый Харитонов О.А., потерпевшая Ефимова А.В.).

Подсудимый Харитонов О.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полостью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Харитонова О.А., данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Харитонов О.А. вину признал полностью, пояснив, что в состоянии опьянении, он с целью кражи через окно проник в дом по ****, откуда похитил газовый баллон, который принес в скупку металла к ****. С размером ущерба согласен, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.210-213, т.2 л.д.66-69,72-74, 85-86, 216-220).

    В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей от 18 декабря 2020 года, Харитонов О.А. в присутствии защитника указал и пояснил, при каких обстоятельствах он 14 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут проник в дом, расположенный по адресу: ****, откуда похитил газовый баллон (т.2 л.д.78-84).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося потерпевшего ****., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что дом принадлежит ее сестре Приваловой Е.В., проживающей в ****. Она и их мать Иванова Г.В. пользуются указанным домом и имуществом, находящимся в нем. Она периодически приезжает и следит за данным домом. 15 декабря 2020 года около 14 часов она приехала в дом, когда прошла внутрь на веранду дома, она обнаружила, что отсутствует один газовый баллон, объёмом 50,3 литра, он был пустой, без газа. Она поняла, что газовый баллон украли и обратилась в полицию с заявлением о краже. Газовый баллон находился в удовлетворительном состоянии, был пригоден для дальнейшей эксплуатации, оценивает его стоимость в 1500 рублей Баллон она покупала в июле 2018 года в магазине г.Порхова за 2500 рублей для своих нужд. (т.2 л.д.43-45).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля **** которая в ходе предварительного следствия пояснила, что является собственником дома по адресу: ****, но постоянно проживает в г.Санкт-Петербурге. Последний раз она приезжала в данный дом летом 2019 года. Сестра **** периодически проверяла дом. В декабре 2020 года она ей позвонила и сообщила о совершенном из дома хищении (т.1 л.д.50-52, 55-57).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Ивановой Г.В., 1937 года рождения, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что жилой дом по адресу: **** принадлежит ее дочери **** которая проживает в г****. Ранее их семья проживала в данном доме. Дочь **** периодически ходила проверять порядок в доме. 15 декабря 2020 года дочь ей сообщила, что из дома похищен газовый баллон, который она покупала для нее на свои денежные средства в июле 2018 года (т.1 л.д.110-113).

Свидетель **** пояснил, что хорошо знает Харитонова О., который приходит к нему в гости, они вместе употребляют спиртное. Зимой прошлого года к нему пришел Харитонов и они распили спиртное. Денег у него и Олега больше не было. Вскоре Харитонов от него ушел. Об обстоятельствах кражи Харитоновым газового баллона ему ничего не известно.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается:

- Заявлением ****., зарегистрированного в КУСП № 2426 от 15 декабря 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в дом по адресу: ****, в период с 14 часов 30 минут 14 декабря 2020 года по 14 часов 00 минут 15 декабря 2020 года, откуда похитило принадлежащий ей баллон объемом 40 литров стоимостью 2500 рублей (т.2 л.д.24);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 декабря 2020 года – ****, в ходе которого установлено место, откуда был похищен газовый баллон, принадлежащий Ефимовой А.В. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, перекопированные на дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный конверт, с пояснительной запиской, за подписью участвующих лиц, опечатанный оттиском печати №37 УМВД России по Псковской области» (т. 2 л.д. 27-34);

- Заявлением о явке с повинной Харитонова О.А., зарегистрированного в КУСП № 2427 от 15 декабря 2020 года, в котором он сообщил о том, что он 14 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут с целью совершения кражи, проник через окно в **** и похитил газовый баллон. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2 л.д.37);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 декабря 2020 года, в ходе которого у Харитонова О.А. изъяты образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту (т.2 л.д.89);

- Заключением дактилоскопической экспертизы №203 от 23 декабря 2020 года, согласно которому, на следовоспримающей поверхности, представленной на экспертизу, светлой дактилоскопической пленке, размером 42х50 мм, отобразился след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, перекопированный с поверхности стекла окна веранды, над местом проникновения, в ходе осмотра места происшествия 15декабря 2020 года по адресу: **** След ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на светлую дактилоскопическую пленку, размером 42х50 мм, представленную на экспертизу оставлен безымянным пальцем руки Харитонова Олега Андреевича, 15 мая 1986 года рождения (т.2 л.д.93-100);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 декабря 2020 года, отреза светлой дактилоскопической пленки со следом рук, изъятого в ходе осмотра песта происшествия от 15 декабря 2020 года, ****. Дактилоскопической карты на имя Харитонова О.А., 15 мая 1986 года рождения, полученной в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования от 19 декабря 2020 года. Отрез светлой дактилоскопической пленки со следом рук и дактилоскопическая карта на имя Харитонова О.А. хранятся в материалах уголовного дела №12001580005000198 (т.2 л.д. 103-110,111-112);

- Протоколом обыска с фототаблицей от 15 декабря 2020 года хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ****, в ходе которого был изъят газовый баллон (т.2 л.д.50-53);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 января 2021 года, газового баллона объемом 50,3 литра, изъятого в ходе обыска в хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ****. Ггазовый баллон, передан на ответственное хранение Ефимовой А.В. под сохранную расписку (т.2 л.д.115-116, л.д. 117,118);

- Заключением товароведческой судебной экспертизы № 02-13/01/2021 от 13 января 2021 года, согласно которого стоимость газового баллона объемом 50,3 литра составляет 1500 рублей (т.1 л.д.121-128).

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Алексеева И.М. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; действия Харитонова О.А. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно справкам-характеристикам УУП МО МВД России «Дедовичский» Алексеев И.М. и Харитонов И.М характеризуются отрицательно, склонны к злоупотреблению спиртных напитков, оба привлекались к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не трудоустроены. В отношении Алексеева И.М. установлен административный надзор, порядок отбывания которого он неоднократно нарушал.

Свидетель **** – участковый уполномоченный МО МВД России «Дедовичский» пояснил, что Алексеев И.М. и Харитонов О.А. проживали в п**** Алексеев И.М. проживал по **** без регистрации, состоял под административным надзором. Алексеев И.М. и Харитонов О.А. нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, привлекались к административной ответственности, характеризуются отрицательно. С указанными лицами он проводил профилактические беседы.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Алексеев И.М. не состоит на учете у фтизиатра, но с 2009 года состоит на учете у психиатра с диагнозом «****. Социальное расстройство поведения», также с 2009 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 стадии, синдром зависимости», при этом амбулаторная карта отсутствует. Харитонов О.А. не состоит на учетах у психиатра, нарколога и фтизиатра, что подтверждается справками ГБУЗ «Дедовичская районная больница», амбулаторная карта отсутствует.

Подсудимый Алексеев И.М. проходил лечение в ГБУЗ Псковской области «****» в период с 20 апреля 2014 года по 05 мая 2014 года с диалогом «****», подсудимый Харитонов О.А. не проходил лечение в указанном учреждении.

Согласно заключению наркологических экспертиз от 14 января 2021 года №1 и №2 каждый подсудимый страдает **** стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д.5, т.2 л.д.12).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1492а от 23 декабря 2020 года Алексеев И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается **** (F 06.78 и F 10.2 по МКБ-10). В периоды, относящихся к деяниям Алексеев И.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Алексеев И.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.137-141).

Вменяемость подсудимого, который способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 23 декабря2020 года №1492а, выводам которых, не доверять оснований не имеется.

При решении вопроса о способности подсудимым Харитоновым О.А. нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что он жалобы на психическое здоровье не высказывают, их поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений его в психическом здоровье у суда не возникает. Суд считает Харитонова О.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Алексеева И.М. и Харитонова О.А. суд учитывает их явки с повинной по каждому эпизоду, признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим **** и **** а также состояние здоровья Алексеева И.М.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении обоих подсудимых в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В отношении Алексеева И.М. по эпизоду ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ суд определяет вид рецидива как опасный (ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ), поскольку ранее он осуждался за совершение тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, судимость не погашена.

Учитывая данные о личности подсудимых, их образ жизни, совершение Алексеевым И.М. и Харитоновым О.А. двух корыстных преступлений в период расследования иных уголовных дел, а также в отношении Алексеева И.М. в короткий промежуток времени после назначения наказания в виде условного осуждения, а Харитонова О.А. - в виде обязательных работ, а также тот факт, что он являлась инициатором совершения хищения имущества, принадлежащего **** безрезультативность ранее принятых мер воздействия, суд назначает обоим наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений является основанием для назначения им наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения Алексееву И.М. и Харитонову О.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным для исправления осужденных основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Алексеева И.М., отсутствие у него регистрации на территории Российской Федерации и паспорта гражданина РФ, постоянного места жительства, суд считает необходимым оставить ему избранную в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Местом отбывания наказания Алексееву И.М. суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется опасный вид рецидива преступлений.

Указанные данные о личности Харитонова О.А., а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации и паспорта гражданина РФ, в целях обеспечения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания Харитонову О.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, несмотря на наличные рецидива преступления, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 12 января 2021 года условное осуждение по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 11 августа 2020 года в отношении Алексеева И.М. отменено и назначено наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений по ст.69 ч.5 УК РФ; в отношении Харитонова О.А. наказания в виде обязательных работ, назначенное по приговору Дедовичского районного суда от 10 августа 2020 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района от 19 мая 2020 года в виде лишения свободы условно, отменены, и, по приговору Дедовичского районного суда от 17 декабря 2020 года наказание назначено по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений по ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что в действиях обоих подсудимых имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении подсудимых в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6░░-60 Ah, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50,3 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░