Решение по делу № 2-1145/2022 от 08.02.2022

Дело №2-1145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                 г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующей    судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-1145/2022 по иску Макарова Николая Александровича к Меркуловой Клавдии Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Макаров Н.А. обратился в суд с иском к Меркуловой К.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 974 797 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 2 021 100 руб., проценты за пользование займом в размере 757 912 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 195 885 руб. 47 коп., а также возмещение расходов на государственную пошлину 23 073 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный займ в размере 2 021 100 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа в течение <данные изъяты> лет с момента подписания договора, а также ежемесячно выплачивать <данные изъяты> от суммы займа до момента окончания договора. Так как сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, ежемесячные выплаты не производились, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием осуществить возврат суммы займа в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента получения. До настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.А. предоставил Меркуловой К.А. денежный займ в размере 2 021 100 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Меркулова К.А. обязалась вернуть сумму займа в течение <данные изъяты> лет с момента подписания договора, а также ежемесячно выплачивать <данные изъяты> от суммы займа до момента окончания договора.

Истец указал, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием осуществить возврат суммы займа в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента получения.

Ответа на претензию не последовало, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021100 руб., а также начисленные проценты в размере 757 912 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяцев, исходя из расчета: <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Просрочка возврата денежных средств по договору займа имеет место в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки по возврату суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) – <данные изъяты> дней.

Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период на сумму займа 2 021 100 руб. и процентов за пользование займом в размере 757 912 руб. 50 коп., составляют 195 885 руб. 47 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 885 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 073 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Николая Александровича к Меркуловой Клавдии Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой Клавдии Аркадьевны в пользу Макарова Николая Александровича денежную сумму в размере 2 974 797 руб. 97 коп., из которых задолженность по договору займа – 2 021 100 руб., проценты за пользование займом – 757 912 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 195 885 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 073 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Королевский областной суд Московской области.

Судья                                  С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2022 года