Решение по делу № 33-4167/2022 от 19.05.2022

дело № 33-4167/2022

2-759/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 июня 2022 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Янчика Евгения Тарасовича на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска,

установил:

Янчик Е.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омега», в соответствии с которым просил признать п. 6.2 опционного договора № 02343 от 28 октября 2021 года ничтожным, взыскать с ООО «Омега» оплаченные по договору денежные средства в размере 151 000 рублей, неустойку за период с 29 ноября 2021 года по 19 марта 2022 года из расчета 1% в день, в размере 151 000 рублей, неустойку за период с 20 марта 2022 года из расчета 1% в день до даты фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В порядке обеспечения иска Янчик Е.Т. просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имеющееся у ответчика ООО «Омега» имущество, в пределах размера исковых требований.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2022 года в удовлетворении заявления Янчика Е.Т. об обеспечении иска отказано.

В частной жалобе Янчик Е.Т. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить, наложить арест на имущество ответчика.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из мер обеспечения иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом меры состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан и организаций на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством судебной защиты, направленным на обеспечение исполнения будущего судебного решения либо сохранение существующего состояния отношений между сторонами спорных правоотношений во избежание причинения ущерба заявителю до момента разрешения спора, суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство Янчика Е.Т. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями, с учетом заявленных требований, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции признает указанные выводы судьи не в полной мере соответствующими требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела.

Так, в силу приведенных выше норм права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска, является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, а также не устанавливает специальных правил доказывания данных обстоятельств. Само по себе существование, как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, является основанием для применения обеспечительных мер.

Содержание искового заявления свидетельствует о том, что предметом спора является взыскание денежных средств в общей сумме 151 000 рублей.

Исходя из представленных документов, характера заявленных исковых требований, цены иска, составляющей значительную сумму, учитывая факт не достижения между сторонами соглашения о добровольном урегулировании спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение решения суда по гражданскому делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения в случае удовлетворения иска.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение судьи отменить, заявление Янчика Е.Т. о принятии обеспечительных мер удовлетворить, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Омега», в пределах заявленных исковых требований в общем размере 151 000 рублей.

руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2022 года отменить.

Заявление Янчика Евгения Тарасовича о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омега», в пределах заявленных исковых требований в общем размере 151 000 рублей.

Председательствующий: