Решение по делу № 33-5207/2020 от 31.08.2020

Апелляционное производство № 33-5207/2020

Гражданское дело № 2-2881/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         7 октября 2020 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голубева Игоря Владимировича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года,

установила:

Михалева О.И., Ильина Е.Е., Малышева О.С., Степанцова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Голубеву И.В. о признании права собственности отсутствующим, признании за истцами права общей долевой собственности на проезды общего пользования, права собственности.

Одновременно с подачей иска истцами заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 88 516 кв.м.

В обоснование требований указали, что Голубев И.В., являясь обладателем спорного земельного участка, может недобросовестно распорядиться указанным недвижимым имуществом, в результате чего непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определениями судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года ходатайство истцов удовлетворено.

Судом наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 88 561 кв.м.

В частной жалобе Голубев И.В. ставит вопрос об отмене постановленного судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, считая его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья может принять любые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство истцов, руководствуясь положениями статей 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришёл к выводу о его удовлетворении, то есть к выводу о принятии обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества.

Судья Ленинградского областного суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости обеспечения иска по праву, поскольку вопрос о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности на спорное недвижимое имущество тесно связан с правом пользования и распоряжения последним.

Вместе с тем, находя заслуживающими доводы частной жалобы, считает возможным, с учётом требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обеспечительные меры, установив запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 88 561 кв.м, поскольку распоряжение и отчуждение спорного недвижимого имущества до вынесения решения суда по настоящему делу в дальнейшем может сделать затруднительным или невозможным его исполнение.

Иные доводы частной жалобы отклоняются судьёй Ленинградского областного суда как основанные на неверном толковании норм российского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 года изменить.

Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 88 561 кв.м.

Судья:

Судья: Мартьянова С.А.