Решение по делу № 2-1362/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-1362/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество,

у с т а н о в и л:

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 июля 2018 года сотрудниками ОЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области в связи со смертью Белого Н.А. было изъято гражданское оружие модели <данные изъяты>, калибр №, №. Изъятое оружие помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, где оно хранится по настоящее время.

До настоящего времени никто из наследников Белого Н.А. в отдел лицензионно-разрешительной работы по месту хранения оружия для его получения не обращался, судьба оружия не определена.

Ссылаясь на изложенное и полагая, что спорное оружие имеет признаки бесхозяйного движимого имущества, ТУ Росимущества в Волгоградской области просит суд признать движимое имущество – огнестрельное оружие модели <данные изъяты>», калибр №, №, бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное движимое имущество.

В судебное заседание представитель заявителя ТУ Росимущества в Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, заинтересованные лица представитель Управления Росгвардии по Волгоградской области, Егоров А.Н., Егорова Л.И., Белая В.Н., Белая Т.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Таким образом, и в силу положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имущество в Волгоградской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 63 от 05 марта 2009 гола, ТУ Росимущества в Волгоградской области наделено правом обратиться в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Согласно положений статьи 235 Гражданского кодекса РФ к основаниям прекращения права собственности относится в том числе и отказ собственника от права собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (статья 226 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положений статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Белый Н.А. владел огнестрельным оружием марки <данные изъяты> калибр №, №, имел разрешение (лицензию) серии № на хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Белый Н.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ разрешение (лицензия) серии № на хранение и ношение оружия, выданное Белому Н.А., аннулировано в связи с его смертью.

09 июля 2018 года инспектором ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области по месту жительства Белого Н.А. в связи со смертью последнего проведено изъятие гражданского оружия модели <данные изъяты>, калибр №, о чем составлен соответствующий протокол.

Изъятое у Белого Н.А. оружие помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени никто в отдел лицензионно-разрешительной работы по месту хранения оружия для получения оружия не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

В соответствии с сообщением Нотариальной палаты Волгоградской области в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела кт имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Белого Н.А., отсутствует. Согласно сведений, представленных нотариусом Волгоградской области ФИО5, наследственное дело после смерти белого Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены предполагаемые наследники Белого Н.А. дети Егоров А.Н., Белая В.Н., супруги (бывшие супруги) Егорова (Белая) Л.И. и Белая Т.С. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, данных о том, что ими было фактически принято какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти Белого Н.А., суду не представили, равно как и не заявили прав на спорное движимое имущество – огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибр №.

Предполагаемыми собственниками спорного огнестрельного оружия (наследниками Белого Н.А.) с июля 2018 года никаких мер по его получению предпринято не было. До настоящего времени в соответствующие государственные органы для надлежащего оформления права владения и пользования спорным огнестрельным оружием (получение разрешения на его хранение и ношение) никто не обращался. Оружие с июля 2018 года находится на хранении в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, что свидетельствует о том, что своим бездействием предполагаемые собственники спорного огнестрельного оружия (наследниками Белого Н.А.) от имущества фактически отказались.

Подобного рода обстоятельства свидетельствуют о том, что предполагаемые собственники оружия (наследники Белого Н.А.) от права собственности на него отказались, в связи с чем, данное движимое имущество имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

заявление администрации ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество – удовлетворить.

Признать движимое имущество – огнестрельное оружие модели <данные изъяты> калибр № бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество – огнестрельное оружие модели <данные изъяты> калибр №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года.

Судья:      Ю.В. Стрепетова