Решение по делу № 2-1086/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1086/2024 (УИД 58RS0008-01-2024-002240-72)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Салюковой Регине Рустямовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.03.2023 между Салюковой Р.Р. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет:https://dengisrazu.ru/. Вышеуказанный договор является договором – офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозайма ООО «МФК Новое Финансирование». Денежные средства по настоящему договору были перечислены на карту заемщика №. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 35000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 75063,05 руб. в счет погашения долга истцу. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 18.09.2023, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Суму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 18.09.2023. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма оплаченных заемщиком процентов составила 10000 руб. Общая сумма задолженности составляет 77500 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между ООО МФК «Новое Финансирование» и ООО «ПКО Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО МКФ «Новое Финансирование» были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

ООО «МФК Новое Финансирование» просит взыскать с Салюковой Р.Р. в свою пользу задолженность по договору займа № от 22.03.2023 за период с 22.03.2023 по 06.03.2024 денежные средства в размере 77500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., а также расходы в размере 5000 руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Салюкова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 22.03.2023 ООО «Микрофинансовая компания Ново Финансирование» (займодавец) и Салюкова Р.Р. (заемщик) заключили договор потребительского займа – договора микрозайма № на сумму 35000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых путем соглашения между сторонами по вопросу использования АСП (аналога собственноручной подписи) при подписании договоров микрозайма в простой письменной форме в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что указанный выше договор займа заключен в электронной форме путем подписания Салюковой Р.Р. электронного документа простой электронной подписью. Заключение договора было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозайма ООО «МФК Новое Финансирование». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с размещенными на сайте займодавца Правилами предоставления микрозаймов и офертой о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными документами, заемщик заполняет анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом (заявка) с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества.

При подаче заявки на получение займа, Салюкова Р.Р. направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к правилам дистанционного обслуживания, условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение о заключении договора микрозайма.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. АСП направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Идентификатор АСП был направлен заемщику на номер телефона, указанный в заявлении-анкете на предоставление микрозайма «Стандартный» (СМС-код 731569).

Таким образом, в данном случае действующим средством подтверждения клиента простой электронной подписью выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, переданном ответчику по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Предмет договора займа № от 22.03.2023, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма.

Сумма займа по договору составила 35000 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата – 18.09.2023 (п.п.1.2).

Пунктом 4 установлена процентная ставка за пользование займом, которая составляет 365 % годовых. Указанная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 12, размер платежей по договору 6457 руб. каждый платеж, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6450 руб. Размер платежей и даты уплаты содержатся также в Графике платежей, являющемся Приложением к договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Исполнение обязанностей ООО «МФК Новое Финансирование» по указанному договору в части перечисления 35000 руб. ответчику подтверждается сведениями процессингового центра VEPay о перечислении денежных средств Салюковой Р.Р., дата рождения 22.03.2023 на банковскую карту CARD_NUMS=№.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 22.03.2023 за период с 22.03.2023 по 06.03.2024 составила в размере 77500 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты –42500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства, ответчиком не опровергнут.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа Салюковой Р.Р. вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком по истечении срока договора займа возвращены не были, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

25.10.2021 между ООО «МК Новое Финансирование» (принципал) и ООО «Крепость» (агент) заключен агентский договор №17/18/ПР, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников (п.1.1).

13.03.2024 истцом была произведена оплата по вышеуказанному агентскому договору за Салюкову Р.Р. в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручение №27414 на указанную сумму.

Учитывая проделанную агентом работу, сбор и изучение документов, подготовку пакета документов и составление искового заявления, суд полагает необходимым в порядке ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с Салюковой Р.Р. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 2525 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84,60 руб. (ст.94 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Салюковой Регине Рустямовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салюковой Регины Рустямовны (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 25.10.2016 Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в г.Кузнецке) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057) задолженность по договору займа № от 22.03.2023 за период с 22.03.2023 по 06.03.2024 в размере 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты –42500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб. и почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024.

Председательствующий