Решение от 01.04.2024 по делу № 1-263/2024 (1-1191/2023;) от 29.12.2023

1-263/2024 (12301080032003151)

УИД: 27RS0007-01-2023-007749-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     01 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Фахрутдинова А.А.,

защитника – адвоката Суркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фахрутдинова А. А., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: (адрес), имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), гражданина Российской Федерации, (иные данные), ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «б» ч. 4 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

- (дата) Комсомольским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждённого: - (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фахрутдинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фахрутдинов А. А. (дата) в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сообщив (иные данные) ФИО что (иные данные) нуждается в ремонте, и (иные данные) о его преступном умысле не подозревала, понимая, что он действует тайно исходя из окружающей обстановки, путем свободного доступа, использую инструменты, с применением физической силы, демонтировал (иные данные)систему (иные данные) расположенную в комнате указанной квартиры и с ней вышел из квартиры. Тем самым Фахрутдинов А.А. похитил настенную (иные данные)систему марки (иные данные) стоимостью (№) рублей принадлежащую Потерпевший №1, после чего он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму (№) рублей.

Подсудимый Фахрутдинов А.А. в присутствии адвоката в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Фахрутдинова А.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 46-49, 57-59, 104-107) следует, что (иные данные)

После оглашения показаний Фахрутдинов А.А., в присутствии адвоката их подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Фахрутдинова А.А. его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетеля, исследованными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (л.д. 18-20, 67-67), из которых следует, что (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, были оглашены показания свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (л.д. 37-38), которая показала, что (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелея, вина подсудимого Фахрутдинова А.А. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре (адрес), (иные данные) (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 и понятых, осмотрены (иные данные) (л.д. 60-62, 63);

- заключением эксперта (№) от (дата) согласно которого, один след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятый (дата) (иные данные) года рождения (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которого в кабинете (№) (иные данные) (адрес) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные)(л.д. 88-89);

(иные данные), изъятыми в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на- Амуре (адрес), (иные данные) хранятся в материалах уголовного дела (№) (л.д. 90-92);

Оценив показания подсудимого Фахрутдинова А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при получении показаний Фахрутдинова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, так как протоколы следственных действий оформлены надлежащим и уполномоченным на то должностным лицом, он давал показания в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялись права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допросов он убедился в правильности оформления протокола, его содержании и подписал его. В связи с чем показания Фахрутдинова А.А. данные в ходе предварительного следствия кладутся в основу приговора. Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми к данному эпизоду преступной деятельности, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Фахрутдинова А.А. в совершении преступления. Кроме полного признания вины Фахрутдиновым А.А. его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Фахрутдинова А.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО данных ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются иными перечисленными доказательствами по делу. Оснований для оговора Фахрутдинова А.А. со стороны потерпевшей и свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает. Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то должностным лицом, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Фахрутдинов А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Фахрутдинов А.А. (иные данные). Согласно (иные данные) (№) от (дата) (л.д. 128-133) Фахрутдинов А.А. (иные данные). (иные данные). С учетом поведения Фахрутдинова А.А. в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, (иные данные), (иные данные), в связи с чем суд считает Фахрутдинова А.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Действия Фахрутдинова А. А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация судом содеянного подсудимым Фахрутдиновым А.А. именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно взял и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. Сообщённые суду потерпевшей, свидетелем и подсудимым сведения указывают, что Фахрутдинов А.А. осознавал и понимал какие действия он совершает и какова его цель, и желал наступления имущественного ущерба собственнику, в связи с чем суд делает вывод, что Фахрутдинов А.А. действовал с прямым умыслом. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере (№) рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц, а свидетель ФИО была введена в заблуждение относительно намерений подсудимого. Совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет (№) руб., оплачивает коммунальные платежи, а также превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей. Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом. Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Фахрутдинова А.А. судим, совершил корыстное имущественное преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, (иные данные), по месту жительства характеризуется (иные данные), не работает. Обсуждая вид и размер наказания виновному Фахрутдинову А.А. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил правоохранительным органам значимую информацию о неизвестных им обстоятельствах, а именно о способе совершения преступления), явку с повинной (на л.д. 36, изложенной в объяснении от (дата), так как уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, потерпевшая в заявлении о преступлении указала, что хищение совершено неизвестными ей лицами, кроме того в ходе проведённого (дата) обыска по месту жительства подсудимого доказательств его причастности получено не было, следовательно, у сотрудников полиции достоверной информации о совершении Фахрутдиновым А.А. указанного преступления не имелось, в связи с чем суд делает вывод о добровольности сообщённой подсудимым информации о его причастности к хищению (иные данные)). Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Фахрутдинова А.А. (иные данные), (иные данные). Также в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В качестве иных обстоятельств дела суд учитывает, посредственную характеристику по месту жительства, (иные данные), (иные данные). Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, семейное положение, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить Фахрутдинову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого. Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным определить Фахрутдинову А.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи. Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд полагает невозможным, поскольку это препятствует целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении Фахрутдинова А.А. по делу не имеется. Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания Фахрутдинову А.А. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, по делу же не имеется. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Фахрутдинову А.А. в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данное дополнительное наказание. Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, влияющих на степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает. Поскольку подсудимым Фахрутдиновым А.А. настоящее преступление совершено до его осуждения (дата) приговором Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым по данному уголовному делу и по ранее постановленному приговору, поведения подсудимого во время испытательного срока, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата). Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) Фахрутдинову А.А. отбытие наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, суд, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «в», считает, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы Фахрутдинову А.А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. В целях последующего исполнения приговора, а также учитывая степень общественной опасности совершенного Фахрутдиновым А.А. преступления, данные о его личности суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора Фахрутдинову А.А. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. В соотве░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: (░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (№) (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

1-263/2024 (1-1191/2023;)

Категория:
Уголовные
Другие
Фахрутдинов Александр Алексеевич
Сурков Сергей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
29.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2023Передача материалов дела судье
25.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
07.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее