Решение по делу № 1-464/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-464/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-004157-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Гатиятова Л.Р.,
подсудимого	Золотухина О.И.,
защитника	Власюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотухина Олега Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... судимого:

02.08.2018 Советским районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 день за 1,5 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

10.03.2022 Приволжским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 пункту «а» части 2 статьи к 2 годам лишения с условно испытательным сроком 2 года,

25.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин О.И. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 09.12.2021 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Золотухин О.И., 09.12.2021 не позднее 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина № «Пятёрочка» ФИО11 расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Паратская, д. 10, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно которому его роль заключалась в хищении шоколада, а роль другого лица - в хищении кофе из торгового зала вышеуказанного магазина.

Затем, Золотухин И.О. и другое лицо, в тот же день в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, находясь в указанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, а также предупреждения о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления сотрудниками магазина, разговаривали между собой по мобильным телефонам, передавая друг другу информацию о своих незаконных действиях и о местоположении работников магазина и тем самым координируя совместные действия. Другое лицо, осуществляя их совместный с Золотухиным И.О. преступный умысел, выполняя заранее принятую на себя роль в совершении совместного преступления, спрятав под свою одежду, ... похитило со стеллажа указанного магазина 2 банки кофе «Карт Нуар Привилидж» (Carte Noire Privilge) массой 95 гр. стоимостью 383 рубля 31 копейка за каждую на общую сумму 766 рублей 62 копейки. При этом, Золотухин И.О., осуществляя свою роль по заранее оговоренному другим лицом их совместному преступному замыслу, со стеллажа с шоколадом взял упаковку, состоящую из 15 шоколадок «Аленка молочный», стоимостью за каждую 31 рубль 53 копейки на общую сумму 472 рубля 95 копеек и с целью дальнейшего его хищения переложил на другой стеллаж. При этом, другое лицо для беспрепятственного хищения в ходе общения по телефону продолжало сообщать Золотухину И.О. информацию о местоположении работников магазина. После этого, Золотухин И.О. вернулся к стеллажу с шоколадом, где взял еще одну упаковку, состоящую из 15 шоколадок «Аленка много молока», стоимостью 32 рубля 01 копейка за каждую на общую сумму 480 рублей 15 копеек и, убрав в имеющийся при нём рюкзак, похитил их. Затем Золотухин И.О. также взял еще одну ранее переставленную им для последующего хищения упаковку, состоящую из 15 шоколадок «Аленка молочный», стоимостью за каждую 31 рубль 53 копейки на общую сумму 472 рубля 95 копеек, и с целью хищения пытался спрятать её в свой рюкзак. В связи с тем, что Золотухин И.О. не смог быстро сложить данный товар в рюкзак и похитить его, неустановленное лицо подошло к последнему и с целью доведения до конца их совместных преступных намерений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, придерживая рюкзак Золотухина И.О., помогло ему спрятать шоколад в рюкзак, тем самым похитить указанные товарно-материальные ценности.

После этого, Золотухин И.О. и другое лицо, убедившись, что их действия являются ..., не оплатив на кассе стоимость указанного выше товара, скрылись с места совершенного ими преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11» материальный ущерб в размере 1 719 рублей 72 копейки.

Подсудимый Золотухин О.И. вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденные им, согласно которым 09.12.2021 примерно в обеденное время он приехал в город Зеленодольск вместе со своим знакомым по имени ФИО13, зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Паратская, д. 10, где у них возник умысел на совершение хищения. Они договорились, кто и что будет похищать, а также общаться по мобильным телефонам, тем самым координировать свои действия, следить за персоналом и говорить где именно находятся сотрудники магазина, чтобы их не поймали. Когда ФИО13 находился возле стеллажей, на которых находилось кофе, он, используя телефонную связь, предупреждал ФИО13 о том, где находятся сотрудники магазина. ФИО13 взял две банки кофе и спрятал их под одежду. После этого он подошел к стеллажу со сладостями, взял одну упаковку шоколада «Аленка много молока» и убрал в рюкзак, потом начал убирать вторую упаковку в рюкзак, но ему было неудобно, в этот момент ФИО13 заметив, что ему необходима помощь, подошел и попридержал рюкзак, после чего он убрал шоколад в рюкзак. После они вышли из магазина и продали похищенное, полученную сумму распределили пополам (том 1 л.д. 132-135).

Вина подсудимого Золотухина О.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что работает ... ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в Отдел МВД России по <адрес> по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина № «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Паратская, д. 10, принадлежащих ФИО11». В ходе просмотра видеофайлов с камер видеонаблюдения было установлено, что 09.12.2021 было похищено две банки кофе «Карт Нуар Привилидж», 2 упаковки по 15 плиток шоколада «Аленка молочный» массой 90 гр., в связи с чем ФИО11» был причинен материальный ущерб (том 1 л.д. 49-50).

Свидетель - оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 следователю сообщил, что в ходе оперативнорозыскных мероприятий по факту ... хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, по фотоизображению с камер видеонаблюдения было установлено, что одним из мужчин, совершавших хищение, является Золотухин О.И. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил выезд на дом к Золотухину О.И. (том 1 л.д.122-123).

Из протокола допроса свидетеля - ... ФИО11 № «Пятёрочка» Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камеры видеонаблюдения ей было установлено, что 09.12.2022 из помещения магазина двое молодых парней похитили две банки кофе и две упаковки шоколада «Аленка», причинив ФИО11» материальный ущерб (том 1 л.д.118-120).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина № «Пятёрочка» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Паратская, д. 10, установлено место, способ совершения преступления, изъяты записи с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 7-10);

- счет-фактура с вышеуказанной стоимостью похищенных вещей без учета НДС (том 1 л.д.54-56);

            - протокол осмотра, согласно которому были осмотрены детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ за 09.12.2021 и мобильный телефон, изъятые протоколом выемки у Золотухина О.И., установлено, что имеется информация о совершении 09.12.2021 в 15:41:09 исходящего звонка на абонентский номер № продолжительностью 8 минут 32 секунды, входящего звонка в тот же день в 15:58:15 с того же абонентского номера продолжительностью 5 минут 3 секунды (том 1 л.д. 80-83, 84-91);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), на которой запечатлен момент совершения преступления, согласно которому Золотухин О.И. опознал себя и своего знакомого (том 1 л.д. 97-104).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

Суд установил иные стоимость похищенного имущества без учета НДС и размер материального ущерба, чем предъявлено обвинение, исходя из вышеуказанного счетафактуры.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору от 02.08.2018.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывая положений части 1 статьи 62 этого Кодекса ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Золотухина О.И. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотухина Олега Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Золотухину О.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Золотухину О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                   Приговоры Приволжского районного суда г. Казани от 10.03.2022 и мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 25.04.2022 в отношении Золотухина О.И. исполнять самостоятельно.

                   По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить там же; мобильный телефон, возвращенный Золотухину О.И., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий