Решение по делу № 33-10795/2023 от 23.08.2023

Судья Ежелева Е.А. 24RS0040-02-2022-000116-84

Дело № 33-10795/2023

2.112

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Шиверской А.К., Андриенко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» к Утомисову Руслану Абдулхановичу, Утомисовой Арухан Тангатаровне о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение,

по апелляционной жалобе представителя истца муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» – Бабенковой И.Н.,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить частично.

Признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии от 27 сентября 2010 года №.

Выселить из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие №, комната №, Утомисову Арухан Тангатаровну, <дата> года рождения, без предоставления другого жилого помещения, Утомисова Руслана Абдулхановича, <дата> года рождения, с предоставления другого жилого помещения.

Обязать Управление жилищного фонда Администрации города Норильска предоставить Утомисову Руслану Абдулхановичу другое специализированное жилое помещение на период его трудовых отношений с ПАО «ГМК «Норильский никель».

Взыскать с Утомисова Руслана Абдулхановича в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по внесению платы за жилое помещение по договору найма за период с июля 2012 года по ноябрь 2021 года в размере 9 198 рублей 84 копейки и пени за просрочку платежей за период с 10 сентября 2012 года по 18 декабря 2021 года в размере 7 310 рублей 16 копеек, а всего 16 509 (шестнадцать тысяч пятьсот девять) рублей.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Утомисовой Арухан Тангатаровны в размере 300 рублей, Утомисова Руслана Абдулхановича – 960 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное учреждение «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения, л.д.120) к Утомисову Р.А., Утомисовой А.Т. о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение. Требования мотивированы тем, что жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город Норильск, 28 января 2011 года включено в специализированный жилой фонд муниципального образования, отнесено к жилым помещениям в муниципальных общежитиях. 14 декабря 2009 года указанное выше жилое помещение предоставлено во владение и пользование Утомисову Р.А., 27 сентября 2010 года с ним заключен договор найма жилого помещения в общежитии на период его трудовых отношений с ООО «Норильский промышленный транспорт». Распоряжением Администрации г. Норильска № от 19 июля 2021 года «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, дальнейшее проживание ответчика в жилом помещении невозможно. Уведомление о необходимости освобождения и сдаче по акту приема-передачи жилого помещения в связи с аварийностью дома, а также о погашении имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику направлялось, однако требование не исполнено. Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д.120) просил признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии № от 28 января 2011 года, выселить Утомисова Р.А. и его мать Утомисову А.Т. из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Утомисова Р.А. в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по внесению платы за жилое помещение по договору найма за период с июля 2012 года по ноябрь 2021 года в размере 9 198 рублей 84 копейки и пени за просрочку платежей за период с 10 сентября 2012 года по 18 декабря 2021 года в размере 7 310 рублей 16 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» – Бабенкова И.Н. просит решение суда отменить в части выселения из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, требования истца удовлетворить в части выселения из жилого помещения без предоставления жилого помещения. Полагает, что вывод суда о сохранении у истца обязанностей, предусмотренных пунктами 15 и 22 договора найма, противоречит требованиям закона. Обращает внимание, что договор с Утомисовым Р.А. заключен в период действия Положения № от 19 декабря 2005 года, которое утратило действие в связи с изданием Решения Норильского городского Совета депутатов Красноярского края № от 25 июня 2019 года, утвердившего Положение о жилых помещениях в общежитии муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск. Полагает, что к спорным правоотношениям должны применяться требования акта, действовавшего на момент заключения признания дома аварийным, то есть вышеуказанного Положения от 25 июня 2019 года. Так, при принятии обжалуемого решения судом не исследован вопрос о том, имеются ли в муниципальном жилищном фонде муниципального образования город Норильск общежития, отвечающие требованиям Положения № от 19 декабря 2005 года. Указывает, что на территории муниципального образования город Норильск отсутствуют общежития; жилые дома, ранее являвшиеся общежитиями, имеют статус многоквартирных домов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Утомисов Р.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска», Утомисова Р.А., Утомисовой А.Т., представителей третьих лиц – администрации г. Норильска, ЗФ ПАО ГМК Норильский никель, ООО «Талнахбыт», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение Прокурора Андреевой А.Г., полагавшей необходимым решение суда отменить в части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы и обучения.

В соответствии со статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которым предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения собственник данного помещения обязуется передать гражданину данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (статья 100 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск и на основании постановления Администрации г.Норильска от 28 января 2011 года № включено в специализированный жилой фонд муниципального образования город Норильск, отнесено к жилым помещениям в муниципальном общежитии.

На основании выписки из решения жилищной комиссии от 14 декабря 2009 года № указанное жилое помещение за плату во владение и пользование (для временного проживания) предоставлено Утомисову Р.А. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>.

27 сентября 2010 года между ООО «Талнахбыт» в лице генерального директора Оробинской Н.Г. от имени Управления жилищного фонда Администрации города Норильска на основании договора поручения от 26 декабря 2006 года № (наймодателем) и Утомисовым Р.А. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения в общежитии №; жилое помещение предоставлено в связи с работой (п.2). Договор заключен на период трудовых отношений с <данные изъяты> (п.5).

Законность вселения Утомисова Р.А. в жилое помещение истцом не оспаривается.

В соответствии со справкой № от 13 апреля 2023 года, подписанной начальником Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, Утомисов Р.А. на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования город Норильск; с заявлением в целях постановки на учет, в том числе: как ветеран боевых действий, в Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Утомисов Р.А. не обращался.

Согласно акту от 22 ноября 2021 года, составленному А.А.А., согласно рапорту УУП ОУУП и ДН ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску, согласно справке о составе семьи, согласно объяснениям самого ответчика Утомисова Р.А. он до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении; вместе с ним без регистрации проживает его мать Утомисова А.Т..

Утомисов Р.А. с 06 марта 2007 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; Утомисова А.Т. с 28 января 2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 20 раздела 5 заключенного с Утомисовым РА. договора найма жилого помещения № от 27 сентября 2010 года настоящий договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

При этом в пункте 22 указанного договора найма № от 27 сентября 2010 указано, что в случае признания жилого дома (жилого помещения в общежитии) непригодным для проживания, граждане, проживающие в таких жилых помещениях, подлежат переселению в другое жилое помещения в общежитии при условии сохранения трудовых отношений с организациями и учреждениями, в связи с которыми было предоставлено жилое помещение в общежитии муниципального жилищного фонда, а также прохождения службы, обучения.

Распоряжением Администрации города Норильска № от 19 июля 2021 года на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования г. Норильска от 10 июня 2021 года №, многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения проживающих в нем лиц (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Администрации г.Норильска № от 14 февраля 2022 года) определен до 31 марта 2022 года.

Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в рамках подготовки мероприятий по отселению жильцов была проведена работа по информированию граждан о предстоящем сносе их дома.

09 августа 2021 года в адрес Утомисова Р.А. направлено уведомление № о необходимости освободить занимаемое жилое помещение в течение 10 дней календарных дней с даты получения уведомления.

Требования истца ответчиками не исполнены, Утомисов Р.А. иным жилым помещением на каком-либо виде права не обеспечен, Утомисов Р.А. и Утомисова А.Т. продолжают проживать в спорном жилом помещении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление жилищного фонда Администрации города Норильска ссылалось на то, что договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Утомисовым Р.А., подлежит прекращению в связи с признанием многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, а ответчики Утомисов Р.А. и Утомисова А.Т. – выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии с положениями стаей 102, 103 ЖК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования суд первой инстанции принял решение об удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии, выселении Утомисовой А.Т. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, выселении Утомисова Р.А. с возложением на истца обязанности по предоставлению другого специализированного жилого помещения на период трудовых отношений с ПАО «ГМК «Норильский никель», а также взыскал с Утомисова Р.А. в пользу бюджета муниципального образования город Норильск задолженность по внесению платы за жилое помещение.

В части выселения Утомисовой А.Т. и взыскания задолженности по внесению платы за жилое помещение решение суда не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения в силу ч.1 ст.327 ГПК РФ не является.

Удовлетворяя требования истца о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии, выселении Утомисова Р.А. и возлагая на истца обязанность предоставить другое специализированное жилое помещение на период трудовых отношений с ПАО «ГМК «Норильский никель», суд первой инстанции исходил из положений пункта 20 договора найма жилого помещения в общежитии, согласно которому договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, а также документально подтвержденного факта признания спорного дома (общежития) аварийным и подлежащим сносу, при этом указав, что поскольку Утомисов Р.А. продолжает работать в ПАО «ГМК «Норильский никель», другого жилья не имеет, у истца сохраняются обязанности, предусмотренные пунктами 15, 22 договора найма №, по предоставлению другого жилого помещения на период трудовых отношений.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец просил признать прекращенным договор найма помещения в общежитии ввиду невозможности дальнейшего проживания из-за признания дома аварийным и подлежащим сносу и выселении Утомисова Р.А. без предоставления другого жилого помещения.

Истцом требование о выселении Утомисова Р.А. с предоставлением другого жилого помещения не заявлялось.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо закрепленных в законе (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1583-О, от 19 декабря 2019 года N 3488-О, от 23 июля 2020 года N 1779-О и др.).

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

На основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает в части признания договора прекращенным, выселения Утомисова Р.А. и возложения на истца обязанности по предоставлению ему иного специализированного жилого помещения, соответственно, подлежит в данной части отмене с принятием нового решения.

Разрешая требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии и выселении Утомисова Р.А. из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями частей 2, 7 статьи 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент предоставления ответчику спорного жилого помещения – 27 сентября 2010 года порядок предоставления жилых помещений в общежитиях муниципального жилищного фонда, являющихся специализированным жилищным фондом муниципального образования город Норильск, был установлен Положением об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, утвержденным решением Городского совета муниципального образования город Норильск от 19 декабря 2005 года № (далее – Положение).

Утомисов Р.А., заключая договор найма и вселяясь в общежитие, рассчитывал на соблюдение его прав согласно указанному Положению.

Данные правоотношения являются длящимися, возникли в период действия Положения 19 декабря 2005 года, которое и подлежит применению в данном случае.

Согласно п.2.1 Положения жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения.

Жилые помещения в общежитиях муниципального жилищного фонда могут предоставляться, в том числе: работникам ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильскгазпром», ОАО «Таймыргаз», ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ООО «Алыкель», а также их дочерних и зависимых обществ (пп. «е» п. 2.1 Положения).

В соответствии с п.2.2 Положения жилые помещения в общежитиях муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, указанным в пункте 2.1 настоящего Положения, и членам их семей при условии, если они не обеспечены жилыми помещениями на территории муниципального образования город Норильск.

В силу п.6.2 Положения договор найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения.

В случае признания межведомственной комиссией по вопросам признания помещения жилым помещением пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования город Норильск, жилых помещений в общежитиях муниципального жилищного фонда непригодными для проживания граждане, проживающие в таких жилых помещениях, подлежат переселению в другие жилые помещения в общежитии муниципального жилищного фонда при условии сохранения трудовых отношений с организациями и учреждениями, в связи с которыми было предоставлено жилое помещение в общежитии муниципального жилищного фонда, а также прохождение службы, обучения (п. 6.5 Положения).

Приведенное положение действовало на момент заключения договора найма с Утомисовым Р.А. и утратило силу в связи с изданием решения Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 25 июня 2019 года №, утвердившего Положение о жилых помещениях в общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Утомисов Р.А. в настоящее продолжает работать в ПАО «ГМК «Норильский никель», принят на должность водителя в ПАО «ГМК «Норильский никель» на основании перевода из ООО «Норильский промышленный транспорт», на период трудовых отношений с которым ему было предоставлено спорное жилое помещение (л.д. 42-43, 89-91, 133-136).

Пунктом 6.5 Положения от 19 декабря 2005 года №, подлежащего применению к спорным правоотношениям, предусмотрена дополнительная гарантия соблюдения прав граждан, занимающих жилые помещения из числа помещений специализированного жилищного фонда, по отношению к гарантиям, установленным федеральным законодательством.

Согласно уведомлению от 04 февраля 2022 года в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует информация о правах Утомисова Р.А. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости.

Таким образом, ответчик не имеет в собственности жилого помещения на территории г. Норильска, и не имеет права пользования иным жилым помещением на территории г.Норильска.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает, что в данном случае не имеется правовых оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, равно как и оснований для признания прекращенным договора найма жилого помещения № от 27 сентября 2010 года, поскольку выселение ответчика Утомисова Р.А. из спорного жилья возможно только в случае предоставления ему иного жилого помещения в общежитии.

Кроме того, обязанность истца предоставить ответчику другое жилое помещение в общежитии при условии сохранения трудовых отношений случае признания жилого дома (жилого помещения в общежитии) непригодным для проживания предусмотрена и заключенным между сторонами договором найма (п.22).

С учетом изложенного заявленные истцом требования о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии от 27 сентября 2010 года № и о выселении Утомисова Р.А. без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что обжалуемым решением с ответчика взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, основанием для удовлетворения заявленных требований не является, поскольку невнесение нанимателем платы за жилое помещение может являться основанием к требованию о расторжении договора найма, тогда как требований о расторжении договора истцом в данном деле не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям должны применяться требования акта, действовавшего на момент заключения признания дома аварийным (то есть Положения от 25 июня 2019 года), признаны судебной коллегией необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в частности положений ч.1 ст.6 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2023 года в части удовлетворения требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии от 27 сентября 2010 года №, о выселении Утомисова Руслана Абдулхановича и возложения на Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обязанности предоставить Утомисову Руслану Абдулхановичу другое специализированное жилое помещение на период его трудовых отношений с ПАО ГМК «Норильский никель» отменить.

Принять в данной части по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии от 27 сентября 2010 года №, о выселении Утомисова Руслана Абдулхановича без предоставления другого жилого помещения отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» – Бабенковой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: А.К. Шиверская

И.А. Андриенко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023