Решение по делу № 2-1071/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1071/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000783-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 20 июня 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием заинтересованного лица Мотяшова В.В.,

при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по юридическим лицам по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «Земляне» об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: Мотяшов В.В., Новиков В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее СНТ "Земляне" ИНН 6166150844 на праве собственности:

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

7. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на исполнении в ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Проценты на сумму 2 500 000 с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты в размере: 3 642 121.44 р., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): СНТ "Земляне", ИНН 6166150844, ОГРН 1146196008640, КПП 616601001, адрес должника: 344029, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, д. 90а/17Б, оф. 14, в пользу взыскателя: Мотяшов В.В., адрес взыскателя: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 630 121.44 руб. основной задолженности, остаток задолженности по исполнительскому сбору 254 948.50 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что СНТ "Земляне" ИНН 6166150844 является собственником вышеуказанных земельных участков.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами.

Ответчик СНТ «Земляне» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении и в Выписке из ЕГРЮЛ, которые вернулись в адрес суда с отметкой о не вручении «Истек срок хранения». Согласно Акту судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ адресу должника: пр-т. Сельмаш, д. 90а/17Б, оф. 14, г. Ростов-на-Дону, располагается многоэтажное офисное здание, сотрудник которого сообщил, что СНТ «Земляне» не располагаются в данном здании уже более 1 года. Иными адресами СНТ «Земляне» суд не располагает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству заинтересованного лица-взыскателя Мотяшова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Новиков В.А., который, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, является Председателем Правления СНТ «Земляне».

Третье лицо Новиков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес СНТ «Земляне», поскольку согласно Адресной справке ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району РО, сведения о регистрации Новикова В.А. отсутствуют. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Новиков В.А. извещен о времени и месте судебного заседания по номеру телефона, указанному Мотяшовым В.В. в ходатайстве о привлечении к делу 3-го лица, о чем в деле имеется телефонограмма.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, были приняты меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того, согласно телефонограмме, Новикову В.А., который является Председателем Правления СНТ «Земляне», известно о нахождении дела в суде. В связи с чем суд делает вывод, что неявка ответчика и третьего лица связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Мотяшов В.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления. Пояснил при этом, что в частной собственности у ТСН «Земляне» имеются скважины; водопровод; ЛЭП, к которой подключилась «Роснефть»; КТПН-линия; трансформатор; электроподстанция; две межквартальные улицы. Обращает внимание суда на то, что он просил передать ему ЛЭП, чтобы он подключил людей, и люди с ним рассчитывались, в связи с чем он поддерживает свое заявление о передаче ему ЛЭП.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Как следует из п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно ст. 15 п. 1 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 43 ЗК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на исполнении в ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Проценты на сумму 2 500 000 с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты в размере: 3 642 121.44 р., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): СНТ "Земляне", ИНН 6166150844, ОГРН 1146196008640, КПП 616601001, адрес должника: 344029, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, д. 90а/17Б, оф. 14, в пользу взыскателя: Мотяшов В.В., адрес взыскателя: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 630 121.44 руб. основной задолженности, остаток задолженности по исполнительскому сбору 254 948.50 руб.

Из материалов дела следует, что в ходе принудительного исполнения установлено, что у СНТ «Земляне» открыт один расчетный счет в ПАО КБ «Центр-ИНВЕСТ», денежные средства на котором отсутствуют. Согласно ответа из МВД автотранспорт не зарегистрирован. Согласно предоставленного ФНС баланса, основные средства, кроме недвижимого имущества, отсутствуют. Согласно ответа из Ростовоблгостехнадзора, самоходные машины и иные виды техники за должником не зарегистрированы.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что СНТ «Земляне» является собственником земельных участков, указанных в просительной части искового заявления.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по РЮЛ по г. Ростову-на-Дону вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных земельных участков.

08.08.202216 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на данные земельные участки, с указанием предварительной оценки – 100 000 рублей за каждый из земельных участков.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что должник СНТ «Земляне» в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил.

Из материалов дела следует, что сведений об уважительности причин неисполнения решения суда, должником не представлено, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлена.

Оснований подвергать сомнению достоверность данных сведений у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, спорные участки принадлежит на праве собственности СНТ «Земляне».

Доводы 3-го лица Мотяшова В.В. о том, что на спорных земельных участках находится электроподстанция, которая должна быть передана ему в собственность, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

Кроме того, из представленного Мотяшовым В.В. Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по РО следует, что указанное заявление уже было предметом рассмотрения в рамках возбужденного исполнительного производства, в удовлетворении которого было отказано, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует информация о наличии в собственности у должника СНТ «Земляне» электросети.

Как следует из ответа ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения о том, имеются ли строения на спорных земельных участках, не представляется возможным, так как нужно провести обследование данных земельных участков на наличие объектов недвижимости.

Согласно ответа ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным данным объекты недвижимости на спорных земельных участках отсутствуют.

По ходатайству 3-го лица Мотяшова В.В. судом был отправлен запрос в службу Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РО на предмет осмотра спорных участков с целью установления наличия или отсутствия на них строений или иных объектов недвижимого имущества.

Как следует из Акта совершения исполнительных действий начальника Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра спорных земельных участков установлены столбы ЛЭП, длиной около <данные изъяты> м; на участке с кадастровым номером № установлена трансформаторная подстанция; водоводы установлены на участках с кадастровыми номерами №-№.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, поступившей на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» указано: «данные отсутствуют» по всем семи заявленным земельных участков. Не указано таких объектов и на плане (чертеж, схема) земельных участков.

Сам факт нахождения на спорных земельных участках столбов ЛЭП, трансформаторной подстанции и водоводов не свидетельствует об их принадлежности на праве собственности СНТ «Земляне».

Доводы 3-го лица Мотяшова В.В. о том, что указанные объекты принадлежат на праве собственности ТСН «Земляне» не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в отношении должника ТСН «Земляне». В связи с чем объекты, находящиеся в собственности у другой структурной организации, не входят в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу.

Спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто то, что в настоящее время решение суда не исполнено. Доказательств погашения задолженности, а также наличия иного имущества, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования искового заявления.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Родионово-Несветайского района Ростовской области госпошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отделения судебных приставов по юридическим лицам по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «Земляне» об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: Мотяшов В.В., Новиков В.А., - удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее СНТ «Земляне» ИНН 6166150844 на праве собственности:

1.    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

2.    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод

3.    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

4.    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

5.    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

6.    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

7. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СПК Садовод.

    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Земляне» (ИНН 6166150844) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину по делу в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               М.И. Евтушенко

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2024 года.