Решение от 25.10.2019 по делу № 5-155/2019 от 25.10.2019

УИД №66RS0015-01-2019-001948-06                 Дело № 5-155/2019                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2019 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мякишева Алексея Александровича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* около 15:20 час., находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: *Адрес*, гражданин Мякишев А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении Мякишева А.А. командиром отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Корсаковым В.В. в отношении Мякишева А.А. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» Дьякова А.В. от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мякишев А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился. Указал, что находился в состоянии опьянения, не контролировал свои действия.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность Мякишева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* около 15:20 час., находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: *Адрес*, гражданин Мякишев А.А.,, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола Мякишеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Как следует из объяснения ФИО4, *Дата* около 15:20 она находилась по адресу: *Адрес*, в магазине «Светофор». В указанное время она стала очевидцем, как незнакомый ей ранее молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку с посетителями магазина. На замечания прекратить свои действия не реагировал, оказывая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» младшего лейтенанта полиции Кузика О.В., *Дата* около 15:10 находясь на службе, в составе автопатруля *Номер*, при исполнении обязанностей по обеспечению общественной безопасности, из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» было получено сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, был выявлен гражданин Мякишев А.А., который пытался похитить товар из магазина, при этом, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На место были вызваны сотрудники ЧОП «Тройка». На момент прибытия на место гражданин Мякишев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе или окружающим. В связи с чем, на основании п. 6 ст. 21 Федерального Закона «О полиции» от *Дата* *Номер* – ФЗ, для доставления гражданина в отдел полиции были применены специальные средства ограничения подвижности (БРС). Гражданин Мякишев А.А. был доставлен в ГБУЗ СО СОКПЮ филиал «Южная психиатрическая больница», для проведения медицинского освидетельствования, после чего в МО МВД России «Асбестовский» для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В рапорте командира отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Корсакова В.В. от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», у Мякишева Алексея Александровича, *Дата* года рождения в 16:35 *Дата* установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании, Мякишев А.А. задержан *Дата* в 18:10, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки об административных правонарушениях, следует, что Мякишев А.А. в течение года семь раз был привлечен к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте – помещение магазина «Светофор» по адресу: *Адрес*, Мякишев А.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия Мякишева А.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Мякишевым А.А. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы.

Также учитывается, что в *Дата* году Мякишев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности (ст. 7.17 КоАП РФ), нарушения общественного порядка (ст. ст. 20.25, 20.21 КоАП РФ), и порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению законов Российской Федерации и отрицательно характеризует его.

Кроме того, суд учитывает, что наказание в виде административных штрафов за совершенные Мякишевым А.А. ранее административные правонарушения до настоящего времени им не исполнено.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность суд учитывает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам 1 и 11 групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Согласно указанным разъяснениям, Мякишев А.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Мякишева А.А. к наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Мякишевым А.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░. 10 ░░░. *░░░░*.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.